Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Schöner Post und bezüglich des letzten Punktes: Danke das du es aussprichst

Zitat

Außerdem hat jeder "PvP-Pro" mal klein angefangen, lasst euch davon nicht entmutigen wenn es Anfangs nicht so gut läuft.

Wahre Worte.
Ansonsten, Thema Insi und Gems vernünftig geregelt.
Ob man das mit dem Dodgen so handeln kann bleibt abzuwarten.

Greets.

Zitat von »romanlink«

Da in letzter Zeit wieder vermehrt gedodged wurde, möchte ich euch hiermit noch einmal darauf aufmerksam machen, dass dies von B2B nicht geduldet wird und in Zukunft jeder Fall sowie eingehende Beschwerden genau geprüft werden und je nach Vergehen auch angemessen betraft werden.

Na da bin ich mal gespannt wie ihr jemanden bestrafen wollt, der keine lust hat weiter anzumelden, aus welchen gründen auch immer. klingt für mich nach faschismus, sorry.

die maßstäbe und entscheidungsträger für diese bestrafungen würden mich echt mal interessieren.

ich mein, es kann doch keinem vorgeschrieben werden, ob er spaß an nem lose hat oder nicht. so gut wie alle, die groß rumtönen, dass alle das "dodgen" aufhören sollen, tun es selber genauso, nur sind sie meist zu beschränkt es zu erkennen, offenbar.

Der selbst ernannten server polizei von petzen-crew fällt da bestimmt was ein

mir egal wie du es nennst, dodgen ist für mich ein scheinbegriff, der einfach nur eine natürliche handlung, nämlich das nicht-wollen der anmeldung negativ pauschalisiert. wie jede person das abwägt und zu der entscheidung "ich melde nicht mehr an" kommt, ist subjektiv und kann nicht pauschalisiert, bzw vorgegeben werden.

dass du von "professionellem" dodgen (aka nicht-wollen) sprichst, zeigt nur, dass bei dir, wie bei vielen anderen, aus dem pseudowort dodgen einfach nurnoch ein gefügelter begriff, der sich aus negativen erfahrungen entwickelt hat, geworden ist.

man kann ja an die community appellieren, habt ihr durch die verminderung des wertungsverlusts ja auch schon getan, aber ne regelung die es verbietet, bzw bestraft (und es ist egal wie hart), ist halt einfach nur lächerlich.

man kann leute nicht zwingen anzumelden, genausowenig kann man leuten es verbieten anzumelden, aka snipen, so ist es nunmal. es gibt für sone regel keine rechtfertigung.

Zitat von »Robards18«

mir egal wie du es nennst, dodgen ist für mich ein scheinbegriff, der einfach nur eine natürliche handlung, nämlich das nicht-wollen der anmeldung negativ pauschalisiert. wie jede person das abwägt und zu der entscheidung "ich melde nicht mehr an" kommt, ist subjektiv und kann nicht pauschalisiert, bzw vorgegeben werden.

dass du von "professionellem" dodgen (aka nicht-wollen) sprichst, zeigt nur, dass bei dir, wie bei vielen anderen, aus dem pseudowort dodgen einfach nurnoch ein gefügelter begriff, der sich aus negativen erfahrungen entwickelt hat, geworden ist.

man kann ja an die community appellieren, habt ihr durch die verminderung des wertungsverlusts ja auch schon getan, aber ne regelung die es verbietet, bzw bestraft (und es ist egal wie hart), ist halt einfach nur lächerlich.

man kann leute nicht zwingen anzumelden, genausowenig kann man leuten es verbieten anzumelden, aka snipen, so ist es nunmal. es gibt für sone regel keine rechtfertigung.

danke robards, ich sehe es genauso!
das appellieren ist ok.
Aber es ist einfach nur hart lächerlich, da eine Regel draus zu machen.
Und ab wann definiert ihr öfters? angenommen, es sucht immer jmd mit irgendwelchen Poppeltwinks,
meldet dann aber mit den Mains an und hat es darauf angesehen, mich oder einen
meiner Teammates gezielt abzufarmen? (einfach weil ich/mein Team kein Gear hat?)
das ich dann nicht mehr anmelde, ist ja wohl verständlich.
und das Verhalten der Gegner sollte in diesem Falle auch geahndet werden,
oder??

Und andere Frage:
Wie oft ist öfters? Reicht 2x im Monat, oder gar jeden Monat 1x?
Wer setzt den Massstab fest?
So wie es jetzt definiert ist, wird dass eine Willkürbestrafung....

Und irgendwie fühle ich mich im Recht meiner freien Entscheidung beschnitten,
wenn ich gezwungen bin, anzumelden, obwohl ich weiss,
dass Gear reicht nicht.... das ist ja ähnlich wie 1933.
Da durfte man auch keine eigene Meinung haben oder eigene
Entscheidungen treffen...

Richtig gute Sache und war schon lange überfällig, dass sich jemand dem annimmt! =)

Ich glaube Sakatoro bezieht sich damit nur auf eine wirklich extreme Form des Dodgens, bei der beispielsweise ein Team das eigentlich so im 1700er Bereich spielen würde (auch wenn man Skillgruppen auf einem Privatserver schlecht in bestimmte Ratingskategorien einordnen kann) sich einfach jedem Wettbewerb entzieht und ausschließlich gegen lowgeared bzw. wirklich schlechte Teams über einen längeren Zeitraum spielt und so beispielsweise auf 2k hoch kommt.

Vorraussetzung wäre meinermeinung nach das die sich beschwerenden Spieler beweisen können, dass das Team sofort aufgehört hat zu spielen sobald angemeldet wurde oder derartiges. Hierbei spielen natürlich viele Faktoren eine Rolle wie z.B. wurde im 1500er Team angemeldet? Wurde als Countercombo für das andere Team angemeldet? Waren die Spieler im Anschluss noch online und nicht afk? und sicherlich noch vieles mehr. Aufgrund dieser vielen Faktoren kann man da vor allem als Außenstehender kein 100% klares Urteil fällen.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Spieler wirklich hohe Punktestrafen deshalb bekommen würden. Was meinermeinung nach angemessen wäre, wäre viellecht eine 0 Punkte Verwarnung bzw. ein Zurücksetzen des Teams. Allerdings nur mit der Bedingung das genug "Beweismaterial" vorliegt um das ständige dodgen eines Team zu beweisen.

Zitat von »Robards18«

mir egal wie du es nennst,[...] es gibt für sone regel keine rechtfertigung.

Zitat von »Robards18«

so gut wie alle, die groß rumtönen, dass alle das "dodgen" aufhören sollen, tun es selber genauso, nur sind sie meist zu beschränkt es zu erkennen, offenbar.

Team A: "Hey wir sind alle da, lasst mal anmelden!"
Team B meldet auch an, Team B gewinnt gegen Team A.

Team A queued wieder. Auf einmal Mitglied von Team A: "Geh mal bitte schnell aus der Queue, Mama sagt ich muss die Hauskakerlake Gassi führen"

Leader von Team A: "Ne sorry geht nicht, wenn wir jetzt aus Queue gehen werden wir bestraft."
Spieler von Team A der abmelden wollte: "Aber sonst bekomme ich Hausarrest!"
Leader von Team A: "Sorry, der Führer von B2B fistet uns sonst! "

Die Hauskakerlake ist nun an Frischluftmangel gestorben. Wollt ihr sowas wirklich verantworten?

Vorschlag:

Am Ende der Season müssen die highrated Teams, die einen tollen Reward bekommen würden (z.b. bis zum Rival-Rank, oder einfach alle Teams über 2k) einen Mindest-Prozentsatz ihrer Season-Games gegeinander gespielt haben.
Wenn da dann ein Top-Team unterwegs ist, das quasi nie gegen andere Top-Teams gespielt hat, ist meiner Meinung nach die Lage relativ klar.
Logischerweise muss man den jeweiligen Aktivitäts-Zeitraum der Teams beachten.

Was für ein Quatsch diesen Server mit dem Offi zu vergleichen bezüglich dodgen, sobald man hier gegen ein Team gewinnt wird doch sofort auf den Mainchar mit Full S3 umgeloggt um mit Anticomb die Gegner zu farmen.
Im Highrated sind doch im Endeffekt nur die gleichen Spieler vertreten auf unterschiedlichen Chars.

Wäre vielleicht auch man sinnvoll das ewige Arena carrien zu verbieten bei dem ein Twink mit 2 Fullgearchars im 3er schnell auf Waffe gepusht wird.

Zitat von »Johnybravo«

Was für ein Quatsch diesen Server mit dem Offi zu vergleichen bezüglich dodgen, sobald man hier gegen ein Team gewinnt wird doch sofort auf den Mainchar mit Full S3 umgeloggt um mit Anticomb die Gegner zu farmen.
Im Highrated sind doch im Endeffekt nur die gleichen Spieler vertreten auf unterschiedlichen Chars.

Wäre vielleicht auch man sinnvoll das ewige Arena carrien zu verbieten bei dem ein Twink mit 2 Fullgearchars im 3er schnell auf Waffe gepusht wird.

Finde das Einzige was man "Twinkmäßig" verbieten sollte ist Rating gegen Gold zu carrien. Ansonsten wenn man das für nen Kollegen oder so macht ists nichts anderes als einfach zusammen spielen.

Dann soll man doch gleich Schultern und Waffe ohne Rating anbieten dann kommen auch die Leute an Gear die nicht gerade Fullgear Leute kennen die sie ziehen können.

Auch wenn die 3vs3 Zahlen gut aussehen sind das zu 80% Leute die am Sonntag Abend mal schnell ein 0-10 reinhauen um punkte zu bekommen da man ja eh nicht über 1600-1700 kommt durch die ganzen Twink teams.

Wegen solchen Sachen ist es ja auch kein Wunder dass PvP kaum läuft auf dem Server.

Zitat von »Wohjoo«

Vorschlag:

Am Ende der Season müssen die highrated Teams, die einen tollen Reward bekommen würden (z.b. bis zum Rival-Rank, oder einfach alle Teams über 2k) einen Mindest-Prozentsatz ihrer Season-Games gegeinander gespielt haben.
Wenn da dann ein Top-Team unterwegs ist, das quasi nie gegen andere Top-Teams gespielt hat, ist meiner Meinung nach die Lage relativ klar.
Logischerweise muss man den jeweiligen Aktivitäts-Zeitraum der Teams beachten.

Und wenn ein Team unter dein Kriterium fällt, was schlägst du dann vor? Ich denke mal betreffenden Teams werden die Titel/das Mount herzlichst egal sein. Die verzichten da dann dankend drauf, denn sie haben ja in der Season schon mit allen Ratingvorzügen spielen können (schultern,waffe,bald gems etc.). Oder willst du ihnen dann rückwirkend gekaufte Arenasachen wieder wegnehmen?

Zitat von »MrBlue«

Und wenn ein Team unter dein Kriterium fällt, was schlägst du dann vor? Ich denke mal betreffenden Teams werden die Titel/das Mount herzlichst egal sein. Die verzichten da dann dankend drauf, denn sie haben ja in der Season schon mit allen Ratingvorzügen spielen können (schultern,waffe,bald gems etc.). Oder willst du ihnen dann rückwirkend gekaufte Arenasachen wieder wegnehmen?

Ich weiss nicht wie bisher mit Leuten verfahren wird die sich im PvP/Arena etwas zu Schulden kommen lassen.
Aber es gibt da ja vielfältige Möglichkeiten die unseren Admins zur Verfügung stehen (alle PvP/Arena Items nachträglich wieder wegnehmen wäre sicher schmerzhaft). Am schlimmsten wäre doch aber ein "an den Pranger stellen", oder leben wir auf einmal im 21. Jahrhundert? :>

Ich glaube einfach dass eine Bewertung/Verurteilung am Ende der Season die Sache nicht löst. Wenn man gegen das dodgen etwas unternehmen möchte, was aus oben genannten Gründen (Wilkür/Reglement) schon schwer genug ist, dann doch bitte zeitkontinuierlich. Sonst gibts am Seasonende mehr Frustration als Freude

Das "Dodgen" auf B2B mit dem Offiserver zu vergleichen ist tatsächlich ziemlicher Schwachsinn. Auf dem Offi-Server meldet man an oder nicht, aber es meldet eine Vielzahl von Teams, die Wahrscheinlichkeit gegen dasselbe Team mehrfach zu spielen ist ziemlich gering.

Auf B2B jedoch meldet man an, 2-3 andere Teams stehen in der Nähe und es wird schon fleißig inspected, wer denn wohl der nächste Gegner sein könnte oder es werden wie bereits gesagt gezielt Anticombos gebildet.

So etwas kann man höchstens vermeiden indem von überall aus angemeldet wird, so wie es in späteren WoW-Addons auch möglich ist, wobei dies auf B2B auch maximal im ersten Match für eine "Überraschung" sorgen könnte, in den folgenden Matches ist dann sowieso klar wer einem nun gegenüber steht. (keine Ahnung ob das überhaupt realisierbar wäre)
Aber sowohl in Shatt als auch sonst wird auf B2B, wenn ein Team anmeldet, gleich die Oma angerufen ob sie schnell mit anmeldet um ein paar Punkte zu snacken.