Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Ich bin gerade eben wieder ein mal in einem Thread auf das Thema "Zufall" gestoßen.
Dabei habe ich mich daran erinnert, wie bescheiden hier die Zufälle berechnet werden. Ich hatte ja damals mal ein bisschen damit herumgetestet und festgestellt, dass der MersenneTwister durchaus funktioniert.
Es liegt also meiner Einschätzung nach kein Problem beim generieren dieser vor, sondern eher woher sie kommen.
Im Moment (sofern sich seit damals nichts verändert hat), werden alle Zahlen aus einem Pool geschöpft. Da der Generator auf eine Gleichverteilung aus ist, kommt es hier natürlich dazu, dass die gleichverteilung bei Crits und allem was man so sehen kann innerhalb von WoW, nicht unbedingt garantiert ist.
Jetzt stellt sich mir die Frage, ob man nicht jedem Player einfach seinen eigenen Genrator geben sollte, sodass zumindest solche Dinge wie Crits und dergleichen tatsächlich gleichverteilt sind.
Ist nur mal ein Gedanken Spiel, könnt euch das ja mal überlegen.
Das KÖNNTE jedenfalls diese seltsamen ChainCrits, die es hier nunmal gibt, zumindest eindämmen.

mfg

Das Ganze ist weniger ein Mathematisches Problem wie ein logisches.
MersenneTwister berechnet entsprechende Zahlen voraus.
D.h. er hält intern eine Liste auf Zahlen (der angesprochene Pool) die dann, wenn sie gebraucht werden nochmal weiter verwertet werden und dann verworfen. Wie genau und was dabei geschieht ist erstmal Nebensache und weiß ich auch nicht so genau.
Jedenfalls hat diese Liste natürlich auch Einfluss auf die Gleichverteilung. Da aber pro Servertick mit Sicherheit 100 und mehr rnd Zahlen generiert werden, hat man als einzelner Player, der alle paar Sekunden einen neuen Spell castet, keine Chance auf eine reelle Gleichverteilung.

Das generell natürlich Abweichungen entstehen ist klar, aber so wie es momentan eben funktioniert finde ich es weniger berauschend.

Zusätzlich wird der Generator dann eben auch mit unterschiedlichen Seeds gestartet, was vll auch noch ein Vorteil sein könnte, aber nicht sein muss.

Sind halt so meine Gedanken zu dem Thema. Was denken sich denn die anderen? Völliger Stuss, oder tatsächlich einen Test wert?

p.s.: Mir ist natürlich klar, das gleichverteilt nicht automatisch heißt, das jede Zahl genau gleich oft vor kommt. Allerdings stehen die Zahlen bei der Berechnung durchaus in Abhängigkeit zueinander, da sie anhand ihrer Vorgänger berechnet werden.

@itslovelol: So wäre aber die Chance wesentlich geringer, dass du keine 1 oder sowas bekommst. Denn für eine 1 bräuchtest du 5*1 (bzw 4*2 und 1*1 maximal) und das ist doch schon echt unwahrscheinlich. Würde also auch keine Gleichverteilung garantieren (auch wenn ich noch gar nicht checke, was du damit bezwecken willst).

@Beta: Danke für deine Worte, besser hätte ich es nicht sagen können
Natürlich hast du recht, wenn du sagst, das man praktisch für jeden Fall einen separaten Generator bräuchte, aber so viel performance Overhead wird dabei gar nicht verursacht. Es wird ein bisschen mehr Speicher benötigt, aber ob ich jetzt eine rnd Zahl aus einem oder mehreren Pools ziehe, wird keinen Overhead verursachen, oder was genau meinst du?

Generell braucht man den ganzen outsource Quatsch gar nicht mehr. C++11 hat mitlerweile viel viel bessere rnd Generatoren im Standard. rand() war ja früher nicht wirklich zu gebrauchen (für ernsthafte Projekte).

EDIT: Was soll denn SFMT sein?

Keine Ahnung wie das funktioniert. Kannte ich bis dato gar nicht.

Jain.
Es geht hier weniger um Crits per se, sondern um alle Fälle, die etwas mit Zufall zu tun haben (wärend des Fights, aber vll auch bei proccs für den Alchi o.Ä.).
Am Besten liest du dir Betas post nochmal durch, da steht eigentlich alles ziemlich gut erklärt drin.

Genau das ist das Problem, weswegen ich den Thread aufgemacht habe