habt ihr danach weiter gegen die angemeldet? dodger bleiben halt so bzw snipern werden nicht aufhörenZitat
Wie das Schicksal so will, trafen wir auf 1500-1600 Teams und haben
einmal 27 und einmal 26 Punkte verloren. Mit dieser Änderung hätten wir,
anstatt 53 Punkte, nur 30 Punkte verloren, was viel erträglicher ist.
vielleicht solltest du mal nicht alles aufschreiben was dir grad einfällt, sondern wenigstens 1 minute drüber nachdenken. dein seltsames system würde bewirken, dass jeder am ende mit 3k ratings rumläuft und in den ratingunterschieden wird kein niveauunterschied dargestellt sondern ganz einfach nurnoch wer mehr games hat. die selbstregulierung des punktesystems würde komplett ausgehebelt.besser wäre so: z.b 1.5k vs 2k
1.5k gewinnt und bekommt die volle verdiente punkte die es sollte (+30?) aber das 2k verliert nicht 30, sondern verliert soviel, wieviel es gegen 1.5k gewonnen "hätte" 0 bis 2?
beim win von 2k bleibt alles gleich, +0 bis 2 und 1.5k -0 bis 2
ist etwas übertrieben aber man könnte diese 0-2 noch mit +2 addieren
falls das 2k team vs 1.5 verliert, verlieren die 0 bis 2 punkte +2 (also wären es 2-4 punkte loose für 2k)
sollte bis eine bestimmte grenze gehen z.B13, also 13+2=15
Verstehe ich jetzt nicht... dann könnte 1 Team mit hohem Rating doch ganz einfach Lowteams hochziehen ohne selber besonders viel zu verlieren? Wieso sollte das besser sein, als das jetzt eingeführte?habt ihr danach weiter gegen die angemeldet? dodger bleiben halt so bzw snipern werden nicht aufhörenZitat
Wie das Schicksal so will, trafen wir auf 1500-1600 Teams und haben
einmal 27 und einmal 26 Punkte verloren. Mit dieser Änderung hätten wir,
anstatt 53 Punkte, nur 30 Punkte verloren, was viel erträglicher ist.
sowas hätte man mit der com besprechen sollen und nicht NUR mit den pvp manager, die haben selber "ihre" leute vllt befragt und so verogeschlagen (reine spekulation)
so eine änderung ist gut, hab nicht viel gegen aber noch zu schwach vs sniper/ gezwungende dodger
besser wäre so: z.b 1.5k vs 2k
1.5k gewinnt und bekommt die volle verdiente punkte die es sollte (+30?) aber das 2k verliert nicht 30, sondern verliert soviel, wieviel es gegen 1.5k gewonnen "hätte" 0 bis 2?
beim win von 2k bleibt alles gleich, +0 bis 2 und 1.5k -0 bis 2
ist etwas übertrieben aber man könnte diese 0-2 noch mit +2 addieren
falls das 2k team vs 1.5 verliert, verlieren die 0 bis 2 punkte +2 (also wären es 2-4 punkte loose für 2k)
sollte bis eine bestimmte grenze gehen z.B13, also 13+2=15
3k geht doch nur wenn das team immer mehr gewinnt als verliert?Zitat
vielleicht solltest du mal nicht alles aufschreiben was dir grad
einfällt, sondern wenigstens 1 minute drüber nachdenken. dein seltsames
system würde bewirken, dass jeder am ende mit 3k ratings rumläuft und in
den ratingunterschieden wird kein niveauunterschied dargestellt sondern
ganz einfach nurnoch wer mehr games hat. die selbstregulierung des
punktesystems würde komplett ausgehebelt.
dann wäre ein loose für das highteam aber gar keine richtige strafe mehr ....
wieso ist 15 zu viel?! wenn ein highrated team welches s3 hat gegen nen s2 team verliert weil die failen, dann müssen auch diese bestraft werden 15 ist da ein guter mittelwert!
dann wäre ein loose für das highteam aber gar keine richtige strafe mehr ....
strafe für nen loose gegen ne antikombo ist schon bssl übertrieben oder?
aufm offi verliert man doch auch niemals 30pkt, weil man garnicht erst gegen deutlich lower rated spielt.
Finde die Regel sehr gut!