Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Hallo liebe Freunde der Tanzmusik.

Die Resonanz innerhalb der Community auf die Cross-BGs sind enorm, weshalb ich, als eigentlicher Gegner selbiger, davon ausgehen muss, dass sie bleiben. Die Community wollte es so - akzeptiert

Leider hat sich ein erhoffter Aspekt aus den Cross-BGs leider nicht wirklich bewahrheitet: Die BGs sind beileibe nicht ausgeglichener, eigentlich hat sich diesbezüglich recht wenig verändert.

Ich denke, dass die meisten Spieler mir recht geben würden, dass der Spaß in BGs dann am größten ist, wenn die BGs möglichst knapp und ausgeglichen verlaufen. Also habe ich mir Gedanken gemacht, wie man ein ausgeglicheneres BG-Spielen möglich machen kann. Deshalb stelle ich kurz eine Idee vor, die mir kam, die sicher noch nicht perfekt ausgereift ist, und von der ich als Nicht-Programmierer auch überhaupt nicht weiß, ob sie umsetzbar wäre. Dennoch: Hier ist sie - I call it:

+/- Plusminus

Das Prinzip ist relativ simpel, einigen vielleicht auch aus dem nordamerikanischen Sport bekannt: Spieler werden nach Siegen bewertet. Zuviel Komplexität soll natürlich vermieden werden, das Spielchen soll sich durch 2 simple, stackbare Debuffs lösen lassen.

Spieler, die ein BG gewinnen, erhalten nach dem BG den Debuff PLUS.
Spieler, die auf der Verliererseite eines BGs waren, erhalten danach den Debuff MINUS.

Die Anmelde-Routine soll nun versuchen, die Teams so zu gestalten, dass sich Plus- und Minus-Debuffs einigermaßen ausgleichen.

Gewinnt ein Spieler, mit dem PLUS-Debuff auch das nächste BG, hat er 2fachen PLUS-Debuff.
Verliert er, verschwindet der DEBUFF.

So ein System (und das kann ja auch nie der Wunsch sein) kann sich natürlich nicht an Skillungen, dem realen Können eines Spieler usw orientieren. Aber BGs sind und bleiben nunmal Teamspiele. Ich denke, dass ein solches System zumindest in einem gewissen Rahmen ein Gleichgewicht schaffen kann.

Über Details (zB Dauer des Debuffs) habe ich mir natürlich noch keine Gedanken gemacht, grundlegend interessiert mich jetzt erst einmal

a) die Meinung meiner geschätzten Mitspieler und
b) die Meinung der Entwickler, ob ein solches System überhaupt in adäquatem Zeitrahmen umsetzbar und aus eurer Sicht auch lohnenswert wäre.

So far for now.

mfg

Mir geht es nicht darum, dass ich BGs verliere oder gewinne. Dass das so oder so ausgehen kann ist mir klar. Ich hätte aber gerne mehr BGs, bei denen man für den Win auch was tun muss.

Fakt ist, der Playerpool hier ist sehr klein, und der Skillunterschied zwischen den Spielern teilweise immens hoch (vom EQ ganz zu schweigen). Damit wiederholen sich die Mit- und Gegenspieler sehr schnell, und teilweise können 2-3 erfahrene, gute Spieler ganze BGs an sich reißen.

Von 100 WS verliere ich vll 50 und gewinne 50. Mag sein. Vll auch 35/65 mal oder umgekehrt. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist: Von diesen 100 WS gehen 85 3:0 oder 0:3 aus. Vielleicht 1:3/ 3:1 weil die Zerger nicht aufgepasst haben. Aber Herausforderungen gibt es selten.

Deswegen überlege ich mir, wie man die Qualität der BGs steigern kann und jedem Team ein möglichst gleichstarkes Team gegenüber stellen kann. Das lässt sich natürlich durch organisierte Invs machen, aber dann führt das nur wieder dazu, dass Spieler außen vor gelassen werden (was mir ja so häufig vorgeworfen wird). Genau das möchte ich aber eben vermeiden.

Und auch jetzt haben wir, solange der Server nicht übermäßig voll ist, die Situation, dass BGs nach 2-3 Runden für ne Weile nicht mehr aufgehen, weil Spieler gerade eben mal wieder abgeschlachtet wurden und keine Lust haben, das gleich nochmal "erleiden" zu müssen.

Ich habe diesen Thread übrigens nach 3 erreichten Dailies geschrieben...

Zitat von »Robards18«

abgesehen davon, ist es nur einbildung, dass die matches mit xbgs unausgeglichener sind als ohne, das ist rein logisch garnicht möglich. mal sind die teams gleichstark, mal nicht, alles zufall. und im angesicht der theoretischen gewinnchance von 50%, bedarf es meiner meinung nach keiner verbesserung der matchqualität.

Hab ich das irgendwo behauptet? Mir scheint, sorry, dass ihr beide nicht verstanden habt, was ich geschrieben habe. Ihr argumentiert beide auf einem Niveau, dass mir zu unterstellen scheint, ich ärgere mich darüber, dass ich BGs verliere. Das ist lächerlich, das ist so meilenweit entfernt von dem, was ich vorgeschlagen habe.

Genauso ist deine Argumentation hinsichtlich der "nur die guten Spieler die ein +" bekommen nur halb durchdacht. Für das erste BG nach der Einführung eines solchen Systems mag das stimmen. Aber mit der Dauer, mit gestacktem Debuff, wird genau das verhindert. Ich habe ja nicht behauptet, dass es das "perfekte Matchmakingsystem um hundertprozentige Ausgeglichenheit zu erzeugen" ist, sondern lediglich eine Hilfe, um eine gewisse Balance herzustellen.

Aber nochmal, und das nur, weil ihre beide weit am Thema vorbei geschrieben habt:

Mir ist es scheiß egal wieviel % meiner BGs ich gewinne. Und ich behaupte nach wie vor nicht, dass ich vor Xbgs mehr gewonnen hätte oder dass irgendwas unausgeglichener wurde. Lest euch mal die ersten Seiten des Threads "Diskussion: Gemischte BGs " durch. Da steht alles voll mit Argumenten von wegen "ausgeglichener, fairer, besseres Spielerlebnis". Es gehen mehr BGs. Das wars aber auch schon.

Ich möchte, dass ein BG ein wenig Spannung bietet, bzw. dass wenigstens die Möglichkeit besteht dazu. Seit der Einführung von S3 habe ich vielleicht 4 oder 5 knappe BGs gespielt. Und dafür suche ich eine Möglichkeit, den kleinen Spielerpool so zu beeinflussen, dass genau solche BGs möglichst häufig sind.

Zitat von »Robards18«

Zitat von »secondtry«

Hab ich das irgendwo behauptet? Mir scheint, sorry, dass ihr beide nicht verstanden habt, was ich geschrieben habe. Ihr argumentiert beide auf einem Niveau, dass mir zu unterstellen scheint, ich ärgere mich darüber, dass ich BGs verliere. Das ist lächerlich, das ist so meilenweit entfernt von dem, was ich vorgeschlagen habe.

Zitat von »secondtry«

Von 100 WS verliere ich vll 50 und gewinne 50. Mag sein. Vll auch 35/65 mal oder umgekehrt. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist: Von diesen 100 WS gehen 85 3:0 oder 0:3 aus. Vielleicht 1:3/ 3:1 weil die Zerger nicht aufgepasst haben. Aber Herausforderungen gibt es selten.

wie du siehst, ahst dus behauptet. anscheinend hast du MEINEN post nicht durchgelesen. wie gesagt unausgeglichene matches und ausgeglichene matches entstehen ZUFÄLLIG, das heißt es pendelt sich ein, während ohne xbgs entweder die eine seite ne win-phase gehabt hat, oder die andere. längerwährende phasen wo horde und allianz gleichstark waren, waren die absolute ausnahme, unter anderem deswegen, weil horde ca 3mal so viele anmelder hatte. und wenn du dort hoch verloren hast, hast du meist nicht mehr angemeldet -> DAS ändert sich mit xbgs!

Zitat von »secondtry«

Ich möchte, dass ein BG ein wenig Spannung bietet, bzw. dass wenigstens die Möglichkeit besteht dazu. Seit der Einführung von S3 habe ich vielleicht 4 oder 5 knappe BGs gespielt. Und dafür suche ich eine Möglichkeit, den kleinen Spielerpool so zu beeinflussen, dass genau solche BGs möglichst häufig sind.

4 oder 5 knappe bgs? sorry aber das ist völliger unsinn, keine ahnung wann und wie oft du bgs anmeldest, aber diese zahlen sind komplett realitätsfremd, außer du hast um die 10 bgs gemacht.

Zitat von »murphy«

also bitte mädels, die ganze cross bg sache war überflüssig, das ist kein argument.

... du wirst es halt nie einsehen, aber wenn du dich den argumenten gegenüber verschließt, bist dus selber schuld und hör auf hier rum zuprovozieren à la link.

Mehr als zu sagen, "nochmal durchlesen und verstehen" bleibt mir da nicht übrig. Wie ich sehe, habe ich es nicht behauptet. Den Vergleich zu vorher ziehst ausschließlich du.

Zitat von »gnah4t3m3«

Zitat von »secondtry«

Mehr als zu sagen, "nochmal durchlesen und verstehen" bleibt mir da nicht übrig. Wie ich sehe, habe ich es nicht behauptet. Den Vergleich zu vorher ziehst ausschließlich du.

Das sind immer die ganz großen Leute... Ich denke du verstehst den Sinn hinter dieser Diskussion auch nicht ganz. Sicher ist dein System eine nette Überlegung. Jedoch wird dieses System wenig bis nichts bewirken, da es trotzdem ein Zufallsprodukt bleibt.

Sind das die großen Leute Kewn? Wenn er behauptet, ich zitiere WÖRTLICH:

"abgesehen davon, ist es nur einbildung, dass die matches mit xbgs unausgeglichener sind als ohne"

was ich NIRGENDS getan habe? Ich habe nie bestritten, dass sie vorher AUCH unausgeglichen waren? Meine Diskussion hat so REIN GARNICHTS mit den CrossBGs zu tun. Die alleinige Tatsache, dass es CrossBGs gibt, eröffnet lediglich die Möglichkeit einer Idee wie meiner, wobei ich auch hier mehrfach klargestellt habe, dass ich weiß, dass ich keine hundertprozentige Lösung für unausgeglichene BGs gefunden habe.

Deshalb ist genauso dieser blödsinnige Vergleich zwischen CrossBGs und nicht CrossBGs und Win-Phasen und bla sowas von Fehl am Platz und bringt mich nur wieder auf den Punkt zurück, dass ihr gar nicht verstehen wollt, um was es hier eigentlich geht.


Und Aphex - ich denke ich mach 5-6 mal so viele BGs wie du. 3:2 gingen in den letzte Wochen vll 2 WS aus. Und in AB und ADS kann ich mich in dieser Woche an genau ein BG erinnern, das 1800:2000 oder knapper ausging.

Aber is in Ordnung - wenn für euch BGs eh nur Tummelplatz zum Ehregewinnen is, der einen reinen Nutzen ohne Spaß bringen muss - muss ich mir auch keinen Kopf mehr darüber zerbrechen. Auf auf, ihr Tanks und Kampfschurken, BGs sind eröffnet.