Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

hatten wir das in einem anderen thread nicht schon mal?

ich bin immer noch der meinung das 30sec zu wenig sind, bis ein neues aufgehen darf.
da warten die dann halt 30 sec länger auf ihr anderes bg.... dass ist denen dann auch egal.
wenn du es allerdings auf 5 oder 10 minuten ausdehnst, ist auch nicht gegeben, dass sie dem bg joinen
ich zumindest würde mich gezwungen fühlen ein bestimmtes bg zu spielen, wenn die zeit länger ist. wenn es nur 30 sec sind, wart ich die 30 sec halt ab.

also keine verbesserung zu jetzt.
jetzt der konstruktive teil:
mein vorschlag wäre ein random timer zwischen 1-5 minuten. dann kann man zwar immer noch sagen, dass sitz ich aus, aber es macht das ganze nicht so vorhersehbar

innerhalb von 30sec ist der großteil doch schon gejoined, d.h. es wird kein neues aufgehen...

Ich weiß genau, welches Problem du zu lösen versuchst, aber ich stelle mir das etwas schwierig vor, wie das ganze funktionieren soll.

Wenn man das fünfte WS hinter sich hat, will man vielleicht doch mal ein anderes machen. Wird man dann durch das System "gezwungen" ein bestimmtes BG zu betreten ist das ja auch nicht so schön.
Viele Leute melden einfach für alle 3 BG's an und dann wird im Zweifelsfall immer WS wieder zuerst aufgehen.
Nur wenn mehr Leute nicht im WS angemeldet sind, sondern z.B. im AB, geht auch das auf.
Doch wie soll man dabei verfahren?
Für WS stehen 5 Allys und 7 Hordler in der Warteschlange, dass BG könnte auf gehen.
Für AB stehen gerade 2 Leute zu wenig in der Warteschlange, die habe aber alle keine Lust auf WS.
Was passiert ist entweder, dass das WS unterbesetzt offen bleibt oder das noch ein paar Leute nach kommen, die eigentlich AB machen wollten.
Die Einführung einer Wartezeit dazwischen führt also wahrscheinlich mehr zum (längeren) "Aussitzen" bis das gewünschte BG endlich auf geht.

Einzige (und nicht schöne!!) Lösung wären zufällige BG's. Also das man nur noch für "BG" anmelden kann, nicht mehr für ein bestimmtes. Das sorgt aber sicher bei allen nur noch für mehr Frust, da man vielleicht unbedingt AdS-Marken braucht und dann "zufällig" immer in den falschen BG's landet.

Eine richtig gute Idee, wie man das lösen könnte, habe leider auch gerade nicht

naja... vielleicht könnte man das noch nach einer gewissen priorität ordnen, heißt also das bg was die meisten leute benötigt geht mit keiner verzögerung auf und das bg mit den wenigsten benötigten spielern geht halt erst verzögert auf.. so könnte man die leute die alle 3 bgs anmelden wollen in das bg stecken was am meisten leute brauch.. oder so ähnlich....

allerdings würde ich erstmal abwarten, bis die test-phase der cross-bgs vorbei ist und darüber abgestimmt wurde... denn wenn diese das gewünschte ziel erreichen, wäre dieses problem hier vorerst aus der welt, denke ich mal...

Ach WS sollte man da einfach aussen vor lassen, sondern sich auf Arathi/Auge beschränken. Denn genau da liegt ja meistens der Haken, dass genau die beiden gleichzeitig aufgehen.

Alternativ könnte man auch für eines der beiden BGs das Mindest-Spieler Cap auf 6 oder 8 setzen, während man das für das andere BG bei 7 belässt, das würde zu 90% auch schon die Lösung allen Übels sein Und wesentlich einfacher umzusetzen.

joa und dann noch die mindestanzahl von tag zu tag wechseln