Du bist nicht eingeloggt.
|
|
 |
|
|
Serverinformationen
HowToPlay & Download FAQ/Hilfe
Regeln
Kontakt
Arsenal Datenbank
Talentplaner
Addons Filebase
Team
Mitglieder
Statistik
Spieler online Gilden
BG & Arena Auktionshaus Contentstatus
Changelog
Bugtracker Serverstatus Serverphilosophie HowTo: B2B-News im Client TBC Classic Char-Kopie Charakterhandel
Spenden ElterninfoAccount erstellen | Login | Download / How To Play | FAQ | Support
Mittwoch, 24. Oktober 2012, 13:45
... Diesen Char kann er nun nicht mehr benutzen mit der neuen Regelung falls der Spieler inaktiv ist....
Mittwoch, 24. Oktober 2012, 14:21
Dieser beinhaltet folgendes nämlich, dass man Chars, mit der freundlichen Unterstützung von GMs, von einem inaktiven Account oder auch laufenden Account auf den eigenen übertragen kann im Austausch von Votepunkten oder Gold.
dann halt noch die Regel hinzufügen, dass getranste Chars nicht "getauscht" werden können
warum sollte z.B. random spieler 27 sich einen char leveln und den gearen nur damit der vor portsteinen von classic instanzen rumgegammelt um dort porten zu können, damit die an sich von träge verlaufende classic raids schneller vorangehen?
Oder warum sollte sich ein anderer random spieler 29 nicht farmen können, weil die Berufe, die ihm fehlen auf einem anderen char sind den er sich von kollegen geliehen hat? Diesen Char kann er nun nicht mehr benutzen mit der neuen Regelung falls der Spieler inaktiv ist.
Außer er levelt sich selber einen Farmchar, aber kommt halt für den Zeitraum des levelns mit seinen berufen nicht vorran und hat keine Buffmats mehr und wirds aus seiner progressenden Gilde gekickt deswegen.
Erstens gibt es hier keinen Progress, zweitens wärst du der aller ganz erste Fall, von dem ich höre, dass jemand auf einem Private-Server aus der Gilde gekickt wird, weil er nicht genug für die GB farmt. 
Unschön finde ich nur, dass man keine oder wenige sinnvolle Argumente zusammentragen kann, die für Account-Sharing i.A. sprechen. Da würde ich mir doch schon mehr erhoffen, wenn man einen Kompromiss unbedingt durchsetzen möchte.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SportAss« (24. Oktober 2012, 14:44)
Mittwoch, 24. Oktober 2012, 16:11
))
Mittwoch, 24. Oktober 2012, 19:30
Hallo,
ich äußere mal einen Vorschlag, der bestimmt Unterstüzung findet bei der Community. Dieser beinhaltet folgendes nämlich, dass man Chars, mit der freundlichen Unterstützung von GMs, von einem inaktiven Account oder auch laufenden Account auf den eigenen übertragen kann im Austausch von Votepunkten oder Gold. Bei diesem Vorschlag lehne ich mich an eine Regelung von RG an. Denn nach der neuen Regel können einige Spieler nicht mehr auf Chars zugreifen zum farmen, porten zu gewissen Instanzen usw. wenn der betreffliche Account inaktiv ist, oder man müsste einen Bann riskieren, weil man wissentlich eine Regel missachtet.
Diese Regel hat auch dahingehend Vorteile, dass wenn man dieses Angebot gegen ingame Gold verfügbar machen würde, dass die momentan zunehmende Inflation abnehmen würde da das Gold verschwindet.
MfG Surtur
Misanthrope, sag mir mal bitte warum sollte z.B. random spieler 27 sich einen char leveln und den gearen nur damit der vor portsteinen von classic instanzen rumgegammelt um dort porten zu können, damit die an sich von träge verlaufende classic raids schneller vorangehen?
Oder warum sollte sich ein anderer random spieler 29 nicht farmen können, weil die Berufe, die ihm fehlen auf einem anderen char sind den er sich von kollegen geliehen hat? Diesen Char kann er nun nicht mehr benutzen mit der neuen Regelung falls der Spieler inaktiv ist.
Mittwoch, 24. Oktober 2012, 21:08
Aber wieso sollte man jetzt nicht mehr mit einem Char farmen dürfen, der nicht dein eigen ist, und der andere verarbeitet, dass gefarmte Zeug in einer Hauptstadt. Das ist einer der entscheidende Nachteile des System. Das Gegenargument "dann log dich aus und log dich immer dann mit deinem Char wieder ein wenn die Materialen da sind" lässt sich dadurch entkräften, dass dabei viel Zeit einfach ungenutzt bleibt. Zunächst einmal beim ständigen Hin und Herloggen und beim Herstellen, dessen Aufwand bei manchen Berufen ungemein hoch ist.
Ein weiteres Argument wäre man kann mit dieser Art der Regelung, was sichtlich im Interesse der Serverinhaber ist, die Spielerzahlen hochhalten denn dann wäre eine Höhere Anzahl an Charaktere online, die dabei noch etwas aktiv tun.
Mittwoch, 24. Oktober 2012, 22:12
Es gibt jetzt 2 Möglichkeiten:
1. ich schicke die Mats per Post und nach einer Stunde sondiere ich es und schicke es wieder zurück
2. ich bringe beide Chars in eine HAuptstadt wo ic hdann handeln kann
Beides ist im Vergleich zu vorher ziemlich viel Aufwand geworden..
Mittwoch, 24. Oktober 2012, 22:16
Mittwoch, 24. Oktober 2012, 22:34
Was ist, wenn der Char welcher sondieren kann nicht in Nagrand Shattrath steht, sondern im Nethersturm? Angenommen du hast nen Juwe und nen Ingi. Mein Ingi steht immer im Nethersturm um direkt Urmana saugen zu können. Der Juwe /Ingi vom Kollegen steht evtl auch im Nethersturm. Wenn ich jetzt im Nethersturm Erze farme, muss ich diese per Post schicken, oder beide erst nach Shatt bringen, die Erze sondieren, dann mit meinem Char ausloggen, den Juwe/Ingi wieder in den Nethersturm zurückfliegen und dann ggf weiterfarmen oder was anderes machen.3. Kann mir jetzt keiner erzählen das er einen Char bei sich auf follow hat während er Erze farmt damit dieser der auf follow ist diese sondieren kann.
