Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Arg dagegen. Nichts gegen gute Signaturen, aber die meisten Leute packen dann soviel in ihre Sig, dass man 2 Minuten nur fuer das scrollen der kompletten Seite braucht.

naja ich fänds sinnvoller ein großes bild, als 2-3 kleinere dareinmachen zu dürfen... die gesamtgröße kann ja auf ein bild beschränkt werden, aber 180 pixel höhe oder mehr wären schon echt toll

Ganz ehrlich, ich find meine eigene Sig schon fast zu groß... und die ist leider 190 Pixel groß.

Schauen wir uns mal die Sig von Hoini an. Ein Bild, Standardgröße für solche Char-Sigs, passt, Char vorgestellt.

Ich sehs so:
Signaturen sind bei den meisten "statischer" Content, der sich nicht verändert. Wenn man ihn also einmal gesehen hat... muss man es sich nicht wieder anschauen. Ist also ab dem Punkt nur Scrollarbeit.

Wir erlauben per Regeln für die Signatur eine Gesamthöhe von 200 Pixeln, ja.
Aber wenn das doch ein riesen Bild ist sieht das doch einfach nur nach Fläche und verschwendetem Platz aus. Runterskaliert kann man, wenn man so ein Bild hat, meistens trotzdem noch gut sehen was abgebildet ist und was an Bild wirklich 200 Pixel höhe braucht... gehört doch eigentlich dann hier hin: http://www.deviantart.com
Mehrere kleine Bilde mit verschiedenen Aussagen und Inhalten, ok.
Besser Bilder, die ihren Inhalt dynamisch ändern. Dynamische Char-Signaturen, TS-Status Bilder, letzte Twitter Posts.

200 Pixel sind bei mir auf dem Bildschirm 1/4 der Pixelhöhe. Zieht man Taskbar, Browserleiste oben und Scrollbalken ab, dann ist es 1/3 der verfügbaren Höhe meines Browserfensters und nur 2/3 stehen für echten nützlichen Inhalt zur Verfügung. Das sollte doch Obergrenze sein, oder?
(ja ich hab nen Laptop mit 800 Pixeln Auflösung in der Höhe, ich steh auf klein und handlich)
Erlaubt man jetzt Bilder von 200 Pixeln, dann werden ruck zuck noch 3 Zeilen Text, ein Link und noch ein Mini Bild dazu gepackt und dann sind wir auch ruck zuck über 200 Pixeln.

Und Signaturen höher als der durchschnittliche Textbeitrag... sind auch nicht Sinn eines Forums.

Wer gerne was über sich in Bildern sagen möchte, der kann doch sein Profil verwenden, dort gibts ein "Über mich" Feld (siehe z.B. bei mir http://www.back2basics-wow.eu/community/…e=User&userID=3), da kann man reinpacken was man möchte.

Die Bildschirmgröße ist doch genau der Punkt.
Daraus resultierend das Scrollen und die Übersichtlichkeit.
Wenn Du zwischen je zwei Beiträgen erst ne 3/4 Seite scrollen musst um weiter zu lesen... äh ne... das ist doch doof.
Und ja ich finde das Argument mit der Bildschirmhöhe von 800 Pixeln durchaus berechtigt. Es hat nicht jeder nen 23" Monitor. Es gibt jede Menge die auf Laptops mit eben vergleichsweise winzigen Auflösungen spielen. Das ist ja auch der Grund warum der Inhalt vom Forum auf diese schmale Breite limitiert wurde. Im Web gilt halt nach wie vor, dass Webseite und Inhalte für Monitore auf 1024*786 ausgerichtet sein sollten, damit man 95% der Besucher nicht mit Quer-Scrollen belastet.

Und Signaturen ausblenden kommt für einige (Team, die auch ein Auge auf den Inhalt werfen müssen) nicht in Frage. (Dein Signatur-Bild wird übrigens von meinem Add-Bocker automatisch ausgeblendet merk ich gerade xD)

Ich sag nicht, dass Signaturen nicht für Kunstwerke benutzt werden sollten, aber die Kunst bei Signaturen ist sich auf kleinem Raum auszudrücken. Ich verstehe allein unter dem Wort Sigantur nichts großes und ausschweifendes, sondern eben nur ne kleine kurze persönliche Note, die der Wiedererkennung dient.

Öhm also für mich ist die Bildschirmgröße ein guter Grund. Genauso ist es für mich ein Grund dass es in einem Forum um Kommunikation geht, also diskutieren. Das wiederum bedeutet dass das meiste aus Text bestehen sollte und nicht aus Bildern. Signaturen sind durchaus interessant, daher möchte man die auch nicht unbedingt ausblenden. Aber die müssen auch nicht grade die Hälfte eines Threads ausmachen.

Wenn du sagst du siehst keinen Grund dagegen, bzw ist alles kein guter Grund...was spricht denn dann dafür dass man eine Signatur größer machen sollte? Also erkennen kann man das doch auch in der Größe wie es momentan erlaubt ist.

Die Breite spielt weniger eine Rolle weil das beim runterscrollen egal ist, und der Text eh eine gewisse Breite hat.


Man kann ja über die Größe diskutieren aber mir persönlich ist 200 Pixel als komplettes Bild zu groß. Andere wiederum hätten gerne am besten das doppelte. So geht der Geschmack eben auseinander. Deshalb sollte man eben die verschiedenen Faktoren abwägen.

Wenn es dir jetzt konkret darum geht dass die Signatur 200 Pixel groß sein darf, aber das Bild nur 120 Pixel sein darf...dann sag ich jetzt mal warum wir das so gemacht haben. Mir ging es in meinem Post um meine persönliche Meinung zu Signaturen aber scheinbar kam das nicht so ganz durch.

Die Signaturen müssen alle von Hand kontrolliert werden. Daher haben wir gesagt, maximal 3 Bilder und jedes maximal 120 Pixel hoch. Dadurch verhindert man in einem gewissen Maße schonmal dass da Leute mit riesigen Signaturen ankommen. Man kann auch sagen jeder darf ein Bild von 200 Pixeln rein machen aber dafür nur eins...naja dann fänden das auch welche nicht toll, da sie lieber 3 kleine Bilder rein machen. Dem Forum kannst du leider nur sagen wieviele Bilder es sein dürfen, nicht wie große es insgesamt sein darf, also wie viele Pixel. Es steht zwar in den Regeln so und so viele Pixel aber kontrollieren müssen wir das dann selber. Das Verhältnis hohe der Signatur und Anzahl Bilder haben wir als Kompromiss gewählt so dass jeder damit was anfangen kann. Dass es nicht jedem entgegen kommt ist klar.

PS: Dein Text ist recht schwer zu lesen...

Kleiner Test um zu zeigen was er meint

Ich hoffe das merkt schnell jmd

Ergebnis siehst du

Du kannst die Signatur so groß machen wie die Zeichenanzahl die man haben darf und die Anzahl Bilder wenn du es drauf anlegst. Das ist das Problem was ich oben beschrieben habe. (ja ich weiß haben beide gleichzeitig abgeschickt )

Zitat

Ergebnis siehst du

Signatur Mörder

P.S: darfst wieder entsperren

Naja als Beispiel noch mal Guckys Signatur. Da sind auch 3 Bilder drin. Heißt ein relativ normales Bild und dann zwei kleinere. Gibt da halt alle möglichen Varianten. Die einen halten das für doof und unsinnig dass man da drei rein tut, andersrum kann man das bei einem Bild sagen.

Ansonsten hat ja eventuell jemand auch noch eine bessere Möglichkeit das zu lösen, als mit diesen Begrenzungen.

EDIT: Die Variante geht auch so wie du es ja gemacht hast nun, wenn man ein großes Signaturbild haben möchte. HAben auch schon andere bereit gemacht.

Und @Hammerfaust: hab sie wieder entsperrt

Joa Andi, jetzt hast Du mit deiner aktuellen Sig schon 250 Pixel erreicht. Mit Deinem Bild hast Du genau 200 und wie schon gesagt... dann packt wer noch ein paar Textzeilen und sonst was dazu und zack... viel zu groß.
So schnell gehts und deshalb wie schon mehrfach gesagt Bilder auf 120 Pixel limitiert, damit man zu sowas nicht so schnell verleitet wird.

ich versteh auch nicht warum überhaupt so viel platz da nötig sein soll in der signatur..

weils ja im prinzip nur overhead is.

teil das bild in 2 teile, haben wir bei der alten ET sig auch gemacht, weil die zu hoch war

Sorry Leute , aber hierfür fehlt mir echt der Sinn ...

Wenn ich einen Beitrag lese , ist mir doch die sig wurst. Ist eure Signatur wichtiger als eurer Beitrag? Dann hab ich nen Vorschlag -> macht nen Link auf eure eigene Homepage (wenn ihr das könnt ;-), dort könnt ihr posten was immer keinen interessiert.

Gruss Tollkirsche (giftgrün)