Account erstellen | Login | Download / How To Play | FAQ | Support
Benutzerinformationen überspringen
Heroe
Registrierungsdatum: 23.08.2010
Wohnort: Bielefeld
Hauptcharakter: Flames
Gilde: W E E D
Hab ich das irgendwo behauptet? Mir scheint, sorry, dass ihr beide nicht verstanden habt, was ich geschrieben habe. Ihr argumentiert beide auf einem Niveau, dass mir zu unterstellen scheint, ich ärgere mich darüber, dass ich BGs verliere. Das ist lächerlich, das ist so meilenweit entfernt von dem, was ich vorgeschlagen habe.abgesehen davon, ist es nur einbildung, dass die matches mit xbgs unausgeglichener sind als ohne, das ist rein logisch garnicht möglich. mal sind die teams gleichstark, mal nicht, alles zufall. und im angesicht der theoretischen gewinnchance von 50%, bedarf es meiner meinung nach keiner verbesserung der matchqualität.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »secondtry« (4. September 2013, 10:01)
Hab ich das irgendwo behauptet? Mir scheint, sorry, dass ihr beide nicht verstanden habt, was ich geschrieben habe. Ihr argumentiert beide auf einem Niveau, dass mir zu unterstellen scheint, ich ärgere mich darüber, dass ich BGs verliere. Das ist lächerlich, das ist so meilenweit entfernt von dem, was ich vorgeschlagen habe.
das es kein sichtbarer buff ist kann man sich doch denken oderZitat
Ich seh schon wie Leute die 5 mal nen - haben geflamed werden weil sie kacknoobs sind
Hab ich das irgendwo behauptet? Mir scheint, sorry, dass ihr beide nicht verstanden habt, was ich geschrieben habe. Ihr argumentiert beide auf einem Niveau, dass mir zu unterstellen scheint, ich ärgere mich darüber, dass ich BGs verliere. Das ist lächerlich, das ist so meilenweit entfernt von dem, was ich vorgeschlagen habe.
wie du siehst, ahst dus behauptet. anscheinend hast du MEINEN post nicht durchgelesen. wie gesagt unausgeglichene matches und ausgeglichene matches entstehen ZUFÄLLIG, das heißt es pendelt sich ein, während ohne xbgs entweder die eine seite ne win-phase gehabt hat, oder die andere. längerwährende phasen wo horde und allianz gleichstark waren, waren die absolute ausnahme, unter anderem deswegen, weil horde ca 3mal so viele anmelder hatte. und wenn du dort hoch verloren hast, hast du meist nicht mehr angemeldet -> DAS ändert sich mit xbgs!Von 100 WS verliere ich vll 50 und gewinne 50. Mag sein. Vll auch 35/65 mal oder umgekehrt. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist: Von diesen 100 WS gehen 85 3:0 oder 0:3 aus. Vielleicht 1:3/ 3:1 weil die Zerger nicht aufgepasst haben. Aber Herausforderungen gibt es selten.
4 oder 5 knappe bgs? sorry aber das ist völliger unsinn, keine ahnung wann und wie oft du bgs anmeldest, aber diese zahlen sind komplett realitätsfremd, außer du hast um die 10 bgs gemacht.Ich möchte, dass ein BG ein wenig Spannung bietet, bzw. dass wenigstens die Möglichkeit besteht dazu. Seit der Einführung von S3 habe ich vielleicht 4 oder 5 knappe BGs gespielt. Und dafür suche ich eine Möglichkeit, den kleinen Spielerpool so zu beeinflussen, dass genau solche BGs möglichst häufig sind.
... du wirst es halt nie einsehen, aber wenn du dich den argumenten gegenüber verschließt, bist dus selber schuld und hör auf hier rum zuprovozieren à la link.also bitte mädels, die ganze cross bg sache war überflüssig, das ist kein argument.
Mehr als zu sagen, "nochmal durchlesen und verstehen" bleibt mir da nicht übrig. Wie ich sehe, habe ich es nicht behauptet. Den Vergleich zu vorher ziehst ausschließlich du.
Hab ich das irgendwo behauptet? Mir scheint, sorry, dass ihr beide nicht verstanden habt, was ich geschrieben habe. Ihr argumentiert beide auf einem Niveau, dass mir zu unterstellen scheint, ich ärgere mich darüber, dass ich BGs verliere. Das ist lächerlich, das ist so meilenweit entfernt von dem, was ich vorgeschlagen habe.
wie du siehst, ahst dus behauptet. anscheinend hast du MEINEN post nicht durchgelesen. wie gesagt unausgeglichene matches und ausgeglichene matches entstehen ZUFÄLLIG, das heißt es pendelt sich ein, während ohne xbgs entweder die eine seite ne win-phase gehabt hat, oder die andere. längerwährende phasen wo horde und allianz gleichstark waren, waren die absolute ausnahme, unter anderem deswegen, weil horde ca 3mal so viele anmelder hatte. und wenn du dort hoch verloren hast, hast du meist nicht mehr angemeldet -> DAS ändert sich mit xbgs!Von 100 WS verliere ich vll 50 und gewinne 50. Mag sein. Vll auch 35/65 mal oder umgekehrt. Das ist nicht der Punkt. Der Punkt ist: Von diesen 100 WS gehen 85 3:0 oder 0:3 aus. Vielleicht 1:3/ 3:1 weil die Zerger nicht aufgepasst haben. Aber Herausforderungen gibt es selten.
4 oder 5 knappe bgs? sorry aber das ist völliger unsinn, keine ahnung wann und wie oft du bgs anmeldest, aber diese zahlen sind komplett realitätsfremd, außer du hast um die 10 bgs gemacht.Ich möchte, dass ein BG ein wenig Spannung bietet, bzw. dass wenigstens die Möglichkeit besteht dazu. Seit der Einführung von S3 habe ich vielleicht 4 oder 5 knappe BGs gespielt. Und dafür suche ich eine Möglichkeit, den kleinen Spielerpool so zu beeinflussen, dass genau solche BGs möglichst häufig sind.
... du wirst es halt nie einsehen, aber wenn du dich den argumenten gegenüber verschließt, bist dus selber schuld und hör auf hier rum zuprovozieren à la link.also bitte mädels, die ganze cross bg sache war überflüssig, das ist kein argument.
Das sind immer die ganz großen Leute... Ich denke du verstehst den Sinn hinter dieser Diskussion auch nicht ganz. Sicher ist dein System eine nette Überlegung. Jedoch wird dieses System wenig bis nichts bewirken, da es trotzdem ein Zufallsprodukt bleibt.Mehr als zu sagen, "nochmal durchlesen und verstehen" bleibt mir da nicht übrig. Wie ich sehe, habe ich es nicht behauptet. Den Vergleich zu vorher ziehst ausschließlich du.
Sind das die großen Leute Kewn? Wenn er behauptet, ich zitiere WÖRTLICH:Das sind immer die ganz großen Leute... Ich denke du verstehst den Sinn hinter dieser Diskussion auch nicht ganz. Sicher ist dein System eine nette Überlegung. Jedoch wird dieses System wenig bis nichts bewirken, da es trotzdem ein Zufallsprodukt bleibt.Mehr als zu sagen, "nochmal durchlesen und verstehen" bleibt mir da nicht übrig. Wie ich sehe, habe ich es nicht behauptet. Den Vergleich zu vorher ziehst ausschließlich du.
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »secondtry« (4. September 2013, 14:29)
... deine zahlen sind so unfassbar. du willst in s3 5-6 mal so viele bgs gemacht haben wie ich? weißt du wovon du da redest? weißt du wie viele bgs ich in der ersten s3-woche gemacht hab?
Und Aphex - ich denke ich mach 5-6 mal so viele BGs wie du. 3:2 gingen in den letzte Wochen vll 2 WS aus. Und in AB und ADS kann ich mich in dieser Woche an genau ein BG erinnern, das 1800:2000 oder knapper ausging.