Immer wieder ist es schwierig, das richtige Vorgehen bei PvP-Verwarnungen einzuschlagen. Mit diesem Thread wollen wir einen Versuch starten, wie man es in Zukunft angehen könnte. Ohne groß Ressourcen zu investieren, die an vielerlei Stellen im Support benötigt werden, ist dieses Anliegen meist aber recht kurz gekommen. Wir wollen einen neuen Ansatz probieren, um für zukünftige Vorgänge Verbesserungen anzustreben, aktuell ist die Menge an Fällen überschaubar und eignet sich also bestens, um die Praktikabilität zu ergründen.
Bisher wurde nach einer Meldung eine Untersuchung des Falles in die Wege geleitet. Die Informationen wurden intern zusammengetragen, Logs ausgewertet und möglichst objektiv eine Meinung zu dem vorliegenden Fall gebildet. Alle GMs können sich dazu äußern und abschließend wird das Ganze dann von allen abgesegnet. Sollte man an dieser Stelle zu dem Schluss gekommen sein, dass die Beschuldigungen aus der Meldung berechtigt waren, erfolgte eine Verwarnung. Das Strafmaß wurde anhand vergangener Vergehen möglichst abgeglichen und dann entsprechend vollzogen. Um möglichst neutral zu bleiben, werden keine Befragungen durchgeführt. Erst mit der Verwarnung konnte sich der Beschuldigte dazu äußern. Da der Prüfungsprozess ohnehin schon sehr umfangreich ist, wurde sich für diese Reihenfolge entschieden und daran werden wir soweit möglich auch festhalten.
Bei diesem Vorschlag wollen wir euch an der Stelle in den Prozess einbeziehen, an dem wir unsere Informationen gesammelt und anhand der relevanten Informationen ein Urteil gefällt haben. Ein Beispiel dafür habe ich vorbereitet und kann neben dem neu angestrebten Verfahren mitdiskutiert werden. Ausschlaggebende Informationen sind anonymisiert ebenfalls verfügbar, ebenfalls teilen wir euch die geplante Verwarnung mit. Ich bitte euch, eure Meinung dazu abzugeben. Ihr dürft den Fall kommentieren und offen beurteilen. Sollten zu wenige Informationen vorliegen, könnt ihr auch konkret mehr anfordern und sofern es nicht den Rahmen sprengt, wollen wir uns bemühen, diese nachzuliefern, sofern sie für den Fall wirklich relevant sind. Für diese Beurteilung wollen wir euch einen Zeitraum von ein bis zwei Wochen einräumen. Anschließend können wir dann ja mal sehen, wo es uns hinführt.
Hier also der vorliegende Fall:
Es handelt sich um einen Arena-Pushing Fall im 3v3 Bracket. Das pushende Team (T1) hatte es hierbei auf das Waffenrating für die S3 Waffen abgesehen. Auf den letzten Metern (Im Bereich von ~1800 rating) wurden folgende auffällige Aktivitäten beobachtet:
- Das Team stellte sich Teams, welche zuvor öfters bekämpft wurden nicht mehr; es spielte die letzten Spiele nurnoch gegen die 2 hier verdächtigten pushenden Teams (T2 und T3) an unterschiedlichen Tagen und meldete nicht, als mehrere Teams aktiv waren.
- Hinsichtlich aller beteiligten Spieler der drei Teams konnte eine Verbundenheit festgestellt werden (Gildenzugehörigkeit)
- Keines der Teams ist nach dem Kauf der Waffen erneut angetreten.
Die Logs für den Gesamtschaden und -heilung der Spiele seht ihr hier;
Zur Erklärung der Abkürzungen: D = Tag, P = Spieler, T = Team, DD = Damage Done, HD = Healing Done,
Kombination von P und T ergibt die eindeutige Identifizierung der beteiligten Charaktere. T1 ist das vom Pushing profitierende Team, T2 und T3 die vermuteten Feeder.
Dabei ist unserer Meinung nach insbesondere auffällig, dass bei den Spielen gegen Team 3, bei der Hälfte der games nicht einmal alle 3 Spieler des Gegnerteams dem Match beitraten. Macht euch ein Bild von den Zahlen und gebt euer Urteil ab.
Nach dem letzten Spiel wurde die Waffe gekauft und das Team selbst ist nie wieder angetreten.
Normalerweise ist aktuell das Strafmaß für solche Vergehen 9 Punkte und entfernen von PvP-Gear auf allen Chars, aber dieses Extrem sollten wir nicht pauschal anwenden, daher wollen wir für die Handlungen das vom Pushen profitierende Team so bestrafen, dass die beteiligten Charaktere der Spieler ihr Arena-PvP-Gear verlieren und 9 Punkte erhalten. Die anderen Teams sollen für ihr Feeding 6 Punkte erhalten.
Ich hoffe, dass es für selbstverständlich erachtet wird, aber bitte bleibt zivilisiert bei der Diskussion.