Account erstellen | Login | Download / How To Play | FAQ | Support
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Buschkreatur« (21. Dezember 2012, 13:04)
Zitat
Hier kann ich auch die Regelung von B2B nicht nachvollziehen, denn diese unterstützt diese Art der Bestechung enorm.
du darfst nicht die gesamtwahrscheinlichkeit mit einzelwahrscheinlichkeiten vergleichen. ist wie äpfel und birnen.Viele kommen dann mit der dümmsten Rechnung
die mir je unter die Fingernägel gekommen ist:
1 Token / 4 Interessenten = 25%
1 Token / 3 Interessenten = 33,33%
Nein, maigrey, Buschkreatur hat mit seiner Rechnung recht, zur Veranschaulichung empfehle ich ein Baumdiagramm,
es ist aber dennoch egal, ob du 2 mal würfelst, oder einmal. die wahrscheinlichkeit bei einem wurf unter den ersten beiden zu sein, oder bei 2 würfen einmal der 1. zu sein, ist gleich hoch.
Zitat
Ist das nicht irgendwo genauso Lootgeil gedacht von den Leuten die ohne T4 Need nur wegen der Klinge dahingehen??
Imerhin spielt da auc der Geanke mit : "Wenn sie auf T4 rollen, dann sind sie bei der Klinge raus oder zweite Wahl"
Auf dem Offi gab es Itemtausch, zumindest du TBC habe ich ihn noch erlebt, dabei wurden mit bestätigung des Itembesitzers und dessen der es bekommen sollte und ich glaube PM Items umverteilt, hierbei sogar wenn sie für beide sinnvoll waren.Zitat
Hier kann ich auch die Regelung von B2B nicht nachvollziehen, denn diese unterstützt diese Art der Bestechung enorm.
Ich verstehe nicht, wie die b2b-Regelung das erleichtert. Auf dem Offi gab es niemals einen Itemumtausch, was verteilt wurde, war verteilt und Schluss. Da gabs sicher auch Bestechungsversuche.
Benutzerinformationen überspringen
Wandelnde Legende
Registrierungsdatum: 22.08.2010
Wohnort: Kiel
Hauptcharakter: Betagan
Gilde: Bloodline
Zu dem 1. mit dem Lootmaster bestechen "falsch" zu verteilen höre ich zum 1. Mal, vielleicht auch weil sowas totgeschwiegen wird? Ist aber echt unfair gegenüber denen übr derren Köpfen sowas getrieben wird, ohne dass sie was davon mitbekommen werden/was dagegen tun können.
fall 2 - 2 würfe, 2 tokens:
beim ersten wurf hat jeder spieler eine einzelwahrscheinlichkeit von 25% pro token. beim zweiten wurf ist die gesamtmenge der spieler aber geringer, daher hat jetzt jeder spieler eine einzelwahrscheinlichkeit von 33,33% pro token.
also macht das für den spieler, der den ersten wurf gewonnen hat eine einzelwahrscheinlichkeit von 25% aus, für die anderen drei spieler eine einzelwahrscheinlichkeit von 58,33% (25% erster wurf + 33,33% zweiter wurf). als gesamtwahrscheinlichkeit hast du dann wiederum 3x58,33% + 1x25% = 200%.i
Zitat
noch ein argument fällt mir grad ein:
wäre es so, wie du und buschkreatur behauptet, dann gäbe es nach eurer rechnung bei 2 tokens und 4 spielern folgende wahrscheinlichkeiten:
1. wurf: 4x 25%
2. wurf: 3x 25%
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Buschkreatur« (21. Dezember 2012, 19:29)