Back2Basics - blizzlike WoW 2.4.3 / TBC Server

Ich fänds Klasse wenn es für die ersten 4 Bosse ein NH Modus gäbe mit einem Item weniger als im HC Modus. Und im HC Modus könnte man noch Astrale Kredite geben.
Für das Item weniger würde ich auf 3 Drops statt 4 runtergehen. Hier wäre halt wichtig Tokens mit in den Loot pool für den 3. Platz zu nehmen.
Die letzten 2 Bosse einfach lassen wie es ist.
Dann hat jeder das Erlebnis in SWP etwas zu schaffen und kann Gear farmen, womit die letzten 2 Bosse auch gehen.
Zeitgleich hat es aber noch guten Mehrwert die HC Variante zu gehen.
Einfach NH den gleichen Loot zu geben wäre für mich das falsche Signal und würde mir persönlich eher den Anreiz nehmen SWP zu gehen.
Also entweder so lassen wie jetzt oder abgespeckten Loot für abgespeckte Challange, das wäre mein Wunsch.
(NH ist bei unserem Gearstand eh ziemlich freeloot)

Ohne jetzt alle Kommentare durchzuskimmen; aber mir ist etwas schleierhaft, warum bei SWP das Argument "Blizz-Like" anscheinend weniger greift als bei vielen anderen.
Klar soll der End-Content anspruchsvoll sein, aber warum wird hier unverhältnismäßig hart gebufft im Vergleich zu den (meines wissens nach) Default-Werten im BT-Bereich?

Weil es mit den Default Werten und dem Gear hier einfach nur freeloot wäre.
Ausgenommen kJ und Muru.
Und freeloot kann ja auch nich Sinn der Sache sein.

Zitat von »lukasn«

Klar soll der End-Content anspruchsvoll sein, aber warum wird hier unverhältnismäßig hart gebufft im Vergleich zu den (meines wissens nach) Default-Werten im BT-Bereich?

An der Stelle nur kurz als Information weil es sicherlich andere interessiert: Es gab zu BT keine Erfahrung mit HP Buffs, das wurde erst mit ZA überlegt und umgesetzt und dann auch mitgenommen nach SWP da sich das für ZA bewährt hatte. Wiederum einen Content zu buffen nachdem er Clear ist, ist schwierig, vor allem für neue gilden/gruppen, darum wurde BT auch nie gebufft zu einem späteren Zeitpunkt.

wer nicht wagt, der nicht gewinnt.

Gibts zu der Thematik jetzt nach 1,5 Monaten eigentlich mal eine "offizielle" Meinung des Teams?

Vote ist so ziemlich 50/50, wobei mich da auch interessieren würde, wieviele der 57 Nein-Votes wirklich noch aktiv SWP Raiden und wieviele der 56 Ja-Votes gern SWP Raiden würden.

Ist natürlich so nicht möglich, denke ich.

Aber das wäre ja ansich die Kernfrage, was dem Server eher gut tun würde...
Wieviele der aktuellen Spieler erfreuen sich aktuell noch an dem jetzigen Schwierigkeitsgrad?
Wer würde sich nach einem eventuellen Nerv wieder eher Richtung SWP bewegen?

Es steht 50% zu 50%...
was machen wir denn jetzt?

Innerhalb von zwei Wochen keine Antwort..
Kein "wir arbeiten dran"..
Kein "das Thema ist noch in Klärung" oder "wir haben das Thema nicht vergessen".

Hab jetzt keine finale Antwort erwartet, aber schon mit irgend einer Reaktion gerechnet.

Liebe Community,

erst einmal Entschuldigung für die lange Wartezeit. Da das ganze ein sehr kritisches Thema ist, haben wir auch mindestens genauso lange darüber diskutiert. Letztendlich sind wir zu dem Entschluss gekommen, dass uns ein weiterer Nerf durchaus angemessen erscheint. SWP ist jetzt schon lange Zeit geöffnet und wir haben natürlich den Schwierigkeitsgrad zu Anfang mit Absicht etwas schwerer gehalten. Dennoch ist es an der Zeit die Bosse so anzupassen, dass sie so machbar sind, wie von Blizzard angedacht. Wie auch damals bei ZA wird dennoch ein gewisser HP Buff bleiben. Dieser wird so gewählt, dass die Bosse immer noch anspruchsvoll bleiben und keine Bossmechanik umgangen werden kann.
Dieser etwas größere Nerf wird zusammen mit anderen Änderungen zum Herbstbeginn Live gehen. Nähere Informationen hierzu wird es dementsprechend mit Ende des Sommers geben. In erster Linie wollen wir den Server für neue Spieler wieder etwas attraktiver gestalten und ihnen keine allzu großen Hürden in den Weg stellen. Kil'jaeden soll von den Nerfs unberührt bleiben und M'uru, wenn überhaupt nur einen leichten Nerf erhalten.

Euer B2B-Team

Servus, das ganze macht aber doch nur Sinn sofern man die pres entfernt wie es auch blizzlike wäre, ansonsten ist das ganze keine Hilfe für neue Spieler, sondern nur für die, die aktuell struggle haben im Brunnen.

Ich kapiers net, warum es keine HC Version geben kann mit den aktuellen Stats. habt ihr was gegen Leute die noch ein wenig Anspruch haben wollen???

Zitat von »Masquurin«

Ich kapiers net, warum es keine HC Version geben kann mit den aktuellen Stats. habt ihr was gegen Leute die noch ein wenig Anspruch haben wollen???

Zitat von »Marv312«

Momentaner stand:
1 - 2,5 Devs vorhanden
1 Trial Tester

Zitat von »KoKKs«

Zitat von »Masquurin«

Ich kapiers net, warum es keine HC Version geben kann mit den aktuellen Stats. habt ihr was gegen Leute die noch ein wenig Anspruch haben wollen???

Zitat von »Marv312«

Momentaner stand:
1 - 2,5 Devs vorhanden
1 Trial Tester

Ja und warum trifft man dann eine Entscheidung die nur die Hälfte der Leute zufrieden stellt?
Der Vote ist unentschieden.

Der Vote ist unentschieden.
darum sollte man es beim alten belassen
sonst hätte man denn Vote nicht machen dürfen wenn eh einfach jetzt so entschieden wird wie es ein passt
und die aussage das neue spiele auf denn Server kommen wird nichts bringen weil die Leute vergrault werden die in SWP eine Herausforderung suchen
SWP ist der Letzte Reiß und wenn der schwierigkeits grad wech ist habe ich so wie viele mit dem ich gesprochen habe keine Motivation noch auf dem Server was zu machen weil ein spiel ohne Herausforderung Langweilig ist
neue kommen alte gehen weil es dann ein durchgeflutsche wie in BT ist und dann kann man auch sims Spielen wenn man es easy will

Ich finde es auch sehr schade, dass man bei einem unentschiedenen Vote eine Seite komplett übergeht.
Zudem hat es, da scheinbar ein nicht geringer Teil von Trinity für einen Nerv gestimmt hat und soweit ich weiß auch die meisten der aktuell aktiven Gm´s und Dev´s bei Trinity sind, ein gewisses Geschmäckle.

Im Grunde hätte man sich sowohl die Votes als auch die gesamte Debatte sparen können wenn man eh 50% der Leute ignoriert.

Davon ab glaube ich auch nicht, das eine Veränderung des Endcontents dafür sorgen wird das neue Spieler dazukommen oder alte Spieler reaktiviert werden können.

Vielleicht sollte man seine Energie eher in die Akquise neuer Spieler stecken als Content, der grade für Neulinge noch außer Reichweite, ist nach eigenen Interessen anzupassen.


Ich möchte jetzt mit den Äußerungen niemand auf den Schlips treten, es sind lediglich meine Gedanken zu der Thematik.

Zitat von »hurricane93«

Ich finde es auch sehr schade, dass man bei einem unentschiedenen Vote eine Seite komplett übergeht.
Zudem hat es, da scheinbar ein nicht geringer Teil von Trinity für einen Nerv gestimmt hat und soweit ich weiß auch die meisten der aktuell aktiven Gm´s und Dev´s bei Trinity sind, ein gewisses Geschmäckle.

Nachvollziehbar, dass der Eindruck entsteht. Ich kann Dir aber versichern, dass das Team sich bei diesem kontroversen Thema (wie bei jedem anderen Thema auch) um absolute Neutralität bemüht und versucht, alle Perspektiven einzunehmen. Ich bin übrigens nicht bei Trinity, war ich auch noch nie.

Zitat von »hurricane93«

Im Grunde hätte man sich sowohl die Votes als auch die gesamte Debatte sparen können wenn man eh 50% der Leute ignoriert.

Das sehe ich persönlich anders. Als der Post aufgemacht wurde, war ja nicht bekannt, dass es am Ende 50:50 steht. Ich würde auch nicht sagen, dass jetzt 50% ignoriert werden. Das trifft es m.E. nicht. Ein Voting, welches in 2 mögliche Entscheidungen mündet, wird immer nur eine der Entscheidungen als Konsequenz haben. Es liegt in der Natur der Sache, dass dann gegen eine Partei entschieden wird. Hier sind es jetzt zufällig 50%. Die ganze Sache ist aber letztendlich komplexer als das.

Zitat von »hurricane93«

Davon ab glaube ich auch nicht, das eine Veränderung des Endcontents dafür sorgen wird das neue Spieler dazukommen oder alte Spieler reaktiviert werden können.

Zum aktuellen Zeitpunkt sieht das Team das genauso, deswegen wird der Nerf auch nicht jetzt sofort umgesetzt. Das sagte Julil ja bereits.

Zitat von »hurricane93«

Vielleicht sollte man seine Energie eher in die Akquise neuer Spieler stecken als Content, der grade für Neulinge noch außer Reichweite, ist nach eigenen Interessen anzupassen.

Ich versichere Dir, dass das Team das ebenfalls als sehr wichtig erachtet. Falls Du da konkrete Ideen hast, zögere bitte nicht, die mitzuteilen.

Zitat von »hurricane93«

Ich möchte jetzt mit den Äußerungen niemand auf den Schlips treten, es sind lediglich meine Gedanken zu der Thematik.

Davon lebt ein Forum. Ich fühle mich persönlich und auch als Teammitglied jedenfalls nicht auf den Schlips getreten und bin dankbar für konstruktive Kritik.

Bei einer 50/50 Wahl wird zwangsweise eine Seite ignoriert. Eigentlich wird bei jeder Wahl eine Seite ignoriert. Es sei denn man hätte eine Lösung die beide Seiten zufrieden stellt. Wäre hier eine überwältigende Mehrheit ignoriert wurden, dann hättet ihr einen Punkt. Aber hier und jetzt sehe ich ihn nicht.

Zu den Nerfs:
Spätestens seit den letzten Nerfs und dem stark gestiegenen Gear-Stand sind die ersten 4 Bosse keine Herausforderung mehr für alle die hier eine Herausforderung suchen.

Über Muru lässt sich streiten. Da halte ich mich raus.

Bzgl. des SWP Nerves folgende Idee (Habe jetzt nicht verfolgt, ob solch eine Idee schon erwähnt wurde):
Diejenigen, die es Blizzlike mögen, können mit den normalen bzw leicht gepushten Werten spielen. Keine Looteinschränkung.
Und die, die es schwerer haben wollen, bekommen die Option, mit den üblichen stärkeren Bossen, quasi so als würde man auf "HC" stellen. Man müsste vielleicht einen NPC davor stellen, bei dem man die Bosswerte sich dann einstellt.
Beide Varianten bieten den vollen Loot, niemand wird benachteiligt - wer es schwer mag, kann es sich einstellen, wer nicht, spielt nach den originalen Werten.
Als Gimmick kann man dann für die Leute, die die schwerere Variante spielen auf dem Leaderboard einen Extraplatz einrichten oder etwas ähnliches.

Zitat von »KoKKs«

Zitat von »Masquurin«

Ich kapiers net, warum es keine HC Version geben kann mit den aktuellen Stats. habt ihr was gegen Leute die noch ein wenig Anspruch haben wollen???

Zitat von »Marv312«

Momentaner stand:
1 - 2,5 Devs vorhanden
1 Trial Tester

Ich finde Kokki hat vllt auch noch einen sehr guten Punkt herrausstechen lassen in der Kombi...
für eine HC/nhc version sollte man sich vllt mal Gedanken machen wie viel zeit das in anspruch nimmt und eben garnicht mehr so viele aktive leute aktuell da sind diese umzusetzen. Schöne idee hin oder her aber wenn es 1. andere punkte gibt die wichtiger sind, 2. Wenig Leute die diese idee überhaupt umsetzen können usw. das kommt mir so vor als würde hier niemand so wirklich sehen. wenn ihr was tun wollt dann bewerbt euch selber gerne als Dev, Tester oder sogar GMs.
Damit so viele wie möglich diese Ini spielen können ist das die beste/schnelle "lösung" klar kein optimum aber immerhin etwas und etwas ist besser als nichts. (meine Meinung)

Klar können dadruch neue leute nicht sofort swp gehen und es wird vmtl auch nicht neue spieler anlocken bzw wird es seine zeit brauchen. und der t4/t5 kontent umüberhaupt hin zu kommen weiterhin eine Hürde sein aber aktuell geht es doch auch mit darum die leute zu halten die wir haben und darunter sind unmal einige mit vielen chars die rdy sind aber wenig erfahrung was swp etc an geht. (Meine Meinung)

Lg Jegerion
Schreibfehler etc könnt ihr behalten