Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Zitat von »Foxen«

was ist denn mit den leuten, die am anfang der id dabei waren und bei einer fortsetzung übergangen werden, weil der raidlead irgendwen kennt, der die rolle auch noch einnehmen könnte und vorher nicht dabei war? (mal davon ausgehend, dass er im 1. raid nicht gefailed hat)

werden diejenigen hier auch bedacht?

Egal wie die Lösung ausfällt, was soll sich daran ändern? Wenn der Raidleader jemanden rauswirft, kann derjenige nicht mehr mitraiden. Jetzt kann er den anderen den Raid vermiesen indem er pullt oder was auch immer, das macht das ganze aber nicht besser.

Ich sehe persönlich keine Vorteile daran dass man eine ID blockiert, somit macht das "Feature" ansich keinen Sinn. Der Raidleiter kann immer asozial handeln, von Ninjalooten, über random Leute rauswerfen, dafür leitet er den Raid. Wer einem Raidleiter nicht vertraut soll nicht mitgehen, wenn er sich öfter beschissen aufführt ist er nicht mehr lange Raidleiter. Das ist aus meiner Sicht die einzige Lösung für das Problem. ID blockieren ist nur ein trotz-verhalten, davon gewinnt niemand etwas.

PS: Voten macht ebenfalls keinen Sinn, wenn man jemanden aus der Raidgruppe wirft, wird er rausgevoted, 24 andere wollen weiter raiden. Sollten echt alle gegen den Raidleader sein, machen die restlichen 24 ne neue Gruppe auf und der Raidleader fliegt.

/E: Auf Blizzard herrscht bei pre-made Gruppen und LFR immernoch das selbe Verhalten wie hier, was aber ebenfalls dazu führt dass, wenn trolle in der Gruppe sind man den Raid vergessen kann, Blizzard hat hiergegen eine Art Kick + Begründung eingeführt, diese wird dann gechecked, beispielweise wenn der Spieler einfach kaum HPS/DPS macht, das ist bei uns aber kaum realistisch.

/E2: Die Problematik dass das dazu einlädt Leute für den letzten Boss zu kicken und andere einzuladen ist eher eine Problematik die unschön ist - hier zwischen Raid-Trollen und asozialen Raidleitern zu unterscheiden ist technisch kaum möglich, allerdings würde das auch nur ein komplexeres Voting System oder eben manuelles Reviewen eines GMs helfen :/

/E3: "Einfache" Idee für eine technische Umsetzung: Kickt man jemanden aus der Gruppe wird dieser sofort rausgeported, danach kann man aber (für 1h beispielsweise) keine Ersatzperson für diese Person einladen, damit wär Kicken immernoch "schmerzhaft" für den Raid und die "Freund loggt ein"-Problematik scheint gelöst zu sein (aus meiner Sicht), aber immernoch besser als jemanden im Raid zu haben der nur trollt.

Alternativ könnte man auch über die 3-4 gekränkten User, die nach den gestrigen Vorfällen total geknickt sind und am Rande der Verzweiflung stehen/standen, hinwegsehen. Klar, manche davon sind Serverheilige, die mit edlen Spenden und qualitativ unübertrefflichen Raids den Server quasi alleine am Leben erhalten, aber auch Götter können bluten.

Aber hey, das wird so oft vorkommen, da macht es sicherlich Sinn den Devs die Aufgabe aufzudrücken, die legen eh nur die Füße hoch. Vielleicht ist die Diskussion auch totaler Quatsch, wer weiß

Zitat von »utuvien«

Hab ich bisher noch nicht einmal erlebt, dass ein Raidleiter jemanden kickt, um wen anderen einzuladen zwecks Loot vom Endboss. Kommt das hier auf dem Server öfter vor?

Derzeit nein, wenn man aber eine generelle Lösung hat um gekickte Personen "einfach" loszuwerden kann, wird das natürlich vereinfacht.

Passiert sind solche Dinge hier schon ja, weswegen man keinerlei Vereinfachung in diese Richtung unternehmen sollte.

@ Exordian bezüglich E3 --> Was wäre wenn die Person eine Schlüsselposition inne hat und dann nicht ersetzt werden kann ?

Ich bin ja der Meinung man sollte keine technische Lösung anstreben sondern den GM einen gewissen Handlungsspielraum einräumen und dann ist die Sache gegessen.
Wer dann immer noch meckert kann sich ja gerne mit dem Team im Ts oder so treffen.



Just my 50 cents

Simpelste Lösung: GM wird kontaktiert, GM joint raid, Situation wird erklärt GM startet Abstimmung /readycheck -> Ergebnis entscheidet was der GM nun macht. Yay wir haben einene manuellen vorekick erfunden, mit Mitteln, die wirklich schon existieren

Und jetz zur Realität zurück: für jedes dieser "Feature" fehlt manpower und nur GMs für soeinen Mist einzustellen...sorry, aber wer will das denn bitte jeden Tag am Kopf haben? Es benötigt kein Feature sondern einfach mal ne Runde sozialkompetenz und Menschenverstand.

Zitat von »Zevos«

Simpelste Lösung: GM wird kontaktiert, GM joint raid, Situation wird erklärt GM startet Abstimmung /readycheck -> Ergebnis entscheidet was der GM nun macht. Yay wir haben einene manuellen vorekick erfunden, mit Mitteln, die wirklich schon existieren

Und jetz zur Realität zurück: für jedes dieser "Feature" fehlt manpower und nur GMs für soeinen Mist einzustellen...sorry, aber wer will das denn bitte jeden Tag am Kopf haben? Es benötigt kein Feature sondern einfach mal ne Runde sozialkompetenz und Menschenverstand.

Gut dass gestern so jemand schon anwesend war und so umsichtig gehandelt hat.

Zitat von »Noshire«

Zitat von »Zevos«

Simpelste Lösung: GM wird kontaktiert, GM joint raid, Situation wird erklärt GM startet Abstimmung /readycheck -> Ergebnis entscheidet was der GM nun macht. Yay wir haben einene manuellen vorekick erfunden, mit Mitteln, die wirklich schon existieren

Und jetz zur Realität zurück: für jedes dieser "Feature" fehlt manpower und nur GMs für soeinen Mist einzustellen...sorry, aber wer will das denn bitte jeden Tag am Kopf haben? Es benötigt kein Feature sondern einfach mal ne Runde sozialkompetenz und Menschenverstand.

Gut dass gestern so jemand schon anwesend war und so umsichtig gehandelt hat.

Der Unterschied zwischen gestern und dem Vorschlag ist der vote über die readycheck Funktion.
Ansonsten halt "ein unbeteiligter GM joint dem raid"
Ändert aber nichts daran, dass jegliche Ideen in diese Richtung verschwendet sind. Zur Not bestecht die Leute mit Gold oder irgendwas, denn egal wie man es löst - ob nun votekick scripten oder manuelles rausporten durch teamler - es wird sich immer jemand benachteiligt fühlen und threads oder Tickets eröffnen.