Du bist nicht eingeloggt.
|
|
 |
|
|
Serverinformationen
HowToPlay & Download FAQ/Hilfe
Regeln
Kontakt
Arsenal Datenbank
Talentplaner
Addons Filebase
Team
Mitglieder
Statistik
Spieler online Gilden
BG & Arena Auktionshaus Contentstatus
Changelog
Bugtracker Serverstatus Serverphilosophie HowTo: B2B-News im Client TBC Classic Char-Kopie Charakterhandel
Spenden ElterninfoAccount erstellen | Login | Download / How To Play | FAQ | Support
Montag, 20. Januar 2014, 15:07
Die aktuell durchgeführte drastische Restriktion der Foren-Stile und die Veränderung am Default-Theme und leichten Umbau auch der Startseite hat leider sehr konkrete Gründe.
Zur Zeit rollt nämlich eine Abmahnungswelle durch die WoW-P-Server Landschaft. Auch B2B hat einen nette Brief bekommen. Netter Weise haben die Abmahner noch nicht konkret verraten was genau sie stört, sie finden so zu sagen erst mal B2B allgemein "böse".
Die Veränderungen sind somit sehr kurzfristig umgesetzt und in der Hauptsache erst mal eine präventive Maßnahme so viel wie möglich Copyright geschütztes Graphikmaterial wie möglich aus dem Forum zu entfernen.
Deshalb versteht bitte diese Einschränkung bzgl. Themes nicht als ausgereift und ausgefeilte Veränderung, die man hier so gerne einfach mal machen wollte, sondern als nötige Blizz-Reaktion auf dunkle Machenschaften.
Alle Themes zu überarbeiten ist auch nicht gerade in 2-3 Minuten gemacht, deshalb erst Mal nur eins für den Moment.
Hat die Abmahnsache auch etwas damit zutun, dass man B2B nicht mehr ohne weiteres bei Google findet? Früher hat es gereicht, wenn man bei besagter Suchmaschine "back2basics" eingegeben hat und der erste Treffer war sofort dieses Projekt mit Quicklinks und so, typisch Google halt. Seit Jahresbeginn aber findet man den Server nur noch, wenn man die komplette Adresse eingibt, also "back2basics-wow.eu" und dann ist darüber auch noch so eine dumme Blizzard-Anzeige geschlatet. Zum Vergleich, wenn man "Rising Gods" bei Google eingibt, erscheint es sofort als erster Link im selben Format, wie es bei B2B früher auch war.
Montag, 20. Januar 2014, 15:25
Montag, 20. Januar 2014, 16:32
Na ja, zum Glück gibt es noch andere Suchmaschinen
Mittwoch, 22. Januar 2014, 11:40
Mittwoch, 22. Januar 2014, 12:00
Mal abgesehen davon, dass Metatags einem vergangenen Zeitalter angehören (HTML5 inc) ist der oftmals nicht wirklich schöne HTML-Code der Seite zu einem nicht allzu kleinen Teil dem Woltlab geschuldet. Und SEO bei einem Forum (das ist es ja zum größten Teil) ist nunmal so eine Sache. Entweder man zieht das Ding richtig gut auf, d.h. man hat div. Contentfilter die einem nach dem jeweiligen dynamischen Content die richtigen Metatags, H-Tags etc. gibt und wo man nach dynamischem Content SEO betreibt, oder man lässt es quasi ganz (bis auf nen paar statische Metatags).Die Domain hat generell einen schlechten Google Page Rank, das mag zum einen Teil an den Backlinks liegen aber bezüglich SEO gäbe es hier noch paar Sachen zu tun. z.B. zu viele Keywords und die Description ist zu lang.
Wenn ich überall diese inline Styles sehe...höre jetzt auf die Website zu analysieren
BTW: Schaut in euren Google Webmaster Account ob ihr noch gecrawled werdet, wenn nicht = Blacklisted.
.
Mittwoch, 22. Januar 2014, 12:07
BTT: Ich selbst weiß nicht, warum wir bei Google derzeit offenbar rausgefiltert werden. Ich weiß auch nicht, ob das überhaupt mal anders war. Ich werde mich aber mal darum kümmern und schauen was sich da machen lässt.
Donnerstag, 23. Januar 2014, 11:42
Mal abgesehen davon, dass Metatags einem vergangenen Zeitalter angehören (HTML5 inc)
Donnerstag, 23. Januar 2014, 19:52
) aber BTT:
Sonntag, 26. Januar 2014, 04:18
Sonntag, 26. Januar 2014, 09:32
Öhm vergleichst du in deinen Bildern nicht Äpfel mit Birnen?
BTT: Ich selbst weiß nicht, warum wir bei Google derzeit offenbar rausgefiltert werden. Ich weiß auch nicht, ob das überhaupt mal anders war. Ich werde mich aber mal darum kümmern und schauen was sich da machen lässt.
Ja, war es. Man kann das alte Verhalten noch immer simulieren, wenn man nicht nach back2basics sondern nach back2basics-wow.eu sucht, siehe meine beiden screenshots. Da wird die Site direkt mit weiteren links angezeigt als suchresultat, die auf andere vielbesuchte bereiche der seite zeigen. Als Vergleich: bei der eingabe von "rising gods" kommt auch aktuell direkt das "richtige" ergebnis, nur eben bei b2b nicht.
Sonntag, 26. Januar 2014, 09:42
Öhm vergleichst du in deinen Bildern nicht Äpfel mit Birnen?
BTT: Ich selbst weiß nicht, warum wir bei Google derzeit offenbar rausgefiltert werden. Ich weiß auch nicht, ob das überhaupt mal anders war. Ich werde mich aber mal darum kümmern und schauen was sich da machen lässt.
Ja, war es. Man kann das alte Verhalten noch immer simulieren, wenn man nicht nach back2basics sondern nach back2basics-wow.eu sucht, siehe meine beiden screenshots. Da wird die Site direkt mit weiteren links angezeigt als suchresultat, die auf andere vielbesuchte bereiche der seite zeigen. Als Vergleich: bei der eingabe von "rising gods" kommt auch aktuell direkt das "richtige" ergebnis, nur eben bei b2b nicht.
Suchbegriff 1 "old" ist bei dir back2basics-wow.eu, Suchbegriff 2 "neu" ist aber nur back2basics..?
Wenn ich bei Google back2basics-wow.eu eingebe, dann landet die Page des Servers hier an erster Stelle.
Gebe ich back2basics ein, passiert das, was das Bild auch hergibt: Die Seite taucht in der Liste nicht auf.
Donnerstag, 6. Februar 2014, 17:20
Das hat nichts mir irgendwelchen Google Blacklists, SEO oder sonstwas zu tun. Das ganze ist ein (unschöner?) Nebeneffekt dessen dass wie Amerika von unserem Webserver gebannt haben (dh für Amerika und damit auch für die Google Rechenzentren, gibt es uns garnicht, es gibt nur einzelne Ausnahmen von mir, für Spieler hier). Dies hat hiermit zu tun: Individueller Darstellungsstil im Forum
Dass wir dadurch bei Google nur noch indirekt über FB/Youtube gefunden werden ist uns durchaus bewusst, ist aber leider derzeit und auch in nächster Zeit nicht anders möglich.
. 
