Account erstellen | Login | Download / How To Play | FAQ | Support
Nein, ich zeige Rückrat in dem ich eingestehe, dass das was ich sagte emotional und affektiv war. Dir jedenfalls traue ich zu, dass du den Inhalt dessen, was ich sagen wollte, auch aus dem Text den ich schreib rausgelesen habe. Für alles weitere verfasse ich lieber einen neutraleren Text.DELETED. War zu hart. Rowman hats gelesen, reicht mir.
gipfel... zeig halt wenigstens Rückrat und steh zu dem was du sagst
Nein, ich zeige Rückrat in dem ich eingestehe, dass das was ich sagte emotional und affektiv war. Dir jedenfalls traue ich zu, dass du den Inhalt dessen, was ich sagen wollte, auch aus dem Text den ich schreib rausgelesen habe. Für alles weitere verfasse ich lieber einen neutraleren Text.
eben das & so sollte es auch sein. ich weiß das es unrealistisch ist hier noch weiter mit blizzlike argumenten zu kommen aber bitte dann macht das was hundekuchen i.wo geschrieben hat macht nen standalone draus, nennt das game anders, bastelt nen bisschen am clienten rum, aber tut bitte nicht so als wär das dann noch das gleiche spiel.Zitat
dann kann ICH genauso auch
beanspruchen, dass für mich das Spielprinzip Allianz gegen Horde eine
entscheidende Grundlage für das PvP darstellt.
Ich für meinen Teil halte es für richtig, einen solchen
Eingriff in die Spielmechanik anders mit der Community abzustimmen – und zwar
vorher.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »rowman« (21. März 2013, 12:57)
Und, weil Fullimoon so schön damit angefangen hat,
nehm ich doch ihn direkt als perfektes Beispiel: Der Kerl meckert stunden- und
tagelang darüber, dass der Allianz Spieler fehlen – und levelt seinen neuen
Char auf Hordeseite.
Zitat
und "demokratischer entscheidungsprozess" ist ja lobenswert, aber wenn ich den vorschlag bringe qd aufzumachen für dailys oder das jeder spieler einen 2ten chartransfer auf 70 bekommt oder .. man da auch immer eine mehrheit hätte. wird das dann auch gemacht?
eben das & so sollte es auch sein. ich weiß das es unrealistisch ist hier noch weiter mit blizzlike argumenten zu kommen aber bitte dann macht das was hundekuchen i.wo geschrieben hat macht nen standalone draus, nennt das game anders, bastelt nen bisschen am clienten rum, aber tut bitte nicht so als wär das dann noch das gleiche spiel.Zitat
dann kann ICH genauso auch
beanspruchen, dass für mich das Spielprinzip Allianz gegen Horde eine
entscheidende Grundlage für das PvP darstellt.
Und beschweren tun sich letztendlich genau diejenigen, die übrig bleiben: Die "Guten" - oder zumindest besser Equippten. Und genau die sind es ja letztendlich auch, die sich nicht um den Ausgleich bemühen. Das ist doch paradox - und eigentlich so einfach zu lösen. Wenn, ja wenn man nur will.
Hm, also ich habe eher den Eindruck, dass das Problem nicht darin besteht, dass die Chars bei der unterlegenen Fraktion nicht vorhanden sind, sondern dass die Leute dort keine Lust haben sich anzumelden, weil sie glauben, dass sie eh nur auf die Mütze bekommen. Klar, ist keine gute Einstellung, aber daran wird man nichts ändern können, solange nicht dauerhaft zwei BGs parallel offen sind und somit die Gruppen immer wieder neu durchmischt werden, sodass Hoffnung besteht, auch mal zu gewinnen. Derzeit ist es eher so, dass Leute, die bei beiden Fraktionen PVP-Chars haben, dem winning team joinen, wodurch es zum Ungleichgewicht bei den Anmeldungen kommt - die Vermutung hab ich jedenfalls ganz stark. Klar, es gibt viele Untote und insgesamt auch mehr Horde-PVP-Chars, aber nicht so viel mehr, dass die teilweise extremen Unterschiede in den Warteschlangen damit erklärt werden könnten.
Nein, nicht die Guten auf Verliererseite. Die Guten auf Gewinnerseite.Ich glaube auch nicht, dass die "Guten" übrig bleiben. Wenn man dauerhaft verliert, sagen die allermeisten eher: "Warum Horde feeden?" und machen was anderes. MMn hat sich das Problem v.a. durch die nicht-blizzlike-Situation ergeben, dass man bei beiden Fraktionen Chars haben kann, darum muss da auch eine nicht-blizzlike-Lösung her, wenn man überhaupt etwas daran ändern will. Denn mit Überzeugungsarbeit und gutem Zureden allein... da hab ich arge Zweifel, dass das was bringt.
Vor allem, weil es kein Problem ist, sich mit einen Char der Gewinnerfraktion in Shat vor den Anmelder zu stellen und mit einem Char auf dem -2 oder -3 irgendetwas anderes zu machen. Dann können viele, die nicht NUR pvp machen, einfach gut damit leben, länger mal auf ein BG zu warten, dafür sind sie aber auch sicher auf der Gewinnerseite.