Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Ich sehe eine zunehmende diskrepanz zwischen dem was im bugtracker passiert und dem was auf der homepage passiert und will hier ansprechen was überhaupt das ziel ist.

Ich sehe im bugtracker zb ein abgewiesenes ticket zum wolfskopfhelm cd das abgelehnt wird "weil es damals so war"
und ich sehe gleichzeitig im forum (und auch darauf folgend im bugtracker) den kopfgeldjäger im unteren 4tel, dual spec und co.

Die spielerzahl auf dem server ist klein genug um sich durch umfragen ein bild davon machen zu können was eigentlich erwünscht ist. das wurde früher ja auch schon gemacht, wieso das aus der mode gekommen ist weiß ich nicht.

Meiner meinung nach ist das ziel "blizzlike" zu sein nicht mehr passend auf dem server. es geht schon lange nicht mehr um die levelerfahrung, pvp hat schon viele änderungen gesehen kleine bgs, pvp equipment von fraktionshändler, gratis s3,.... raids zum teil absichtlich schwerer.

ich würde deshalb auch den bugtracker "verweichen" also nicht mehr urteilen nach "wie war es damals?" sondern "ist das eine vernünftige änderung" bzw "macht das den server besser". um wieder das beispiel von oben aufzugreifen: macht es den server besser dass man katze mit wolfskopfhelm spielen kann? ich finde ja, auch wenn es im lauf von tbc weggepatcht wurde.

Ich freue mich auf eine diskussion hier im forum und je nach resonanz auch auf abstimmungen im spiel.

Mir geht's hier mehr um die Diskussion über was hier erwünscht ist, weniger um einzelne items. Wolfskopfhelm war nur das erste Beispiel das mir eingefallen ist. Annihilator (Vernichter) ist zb ein Gegenbeispiel dazu. Da ist es eindeutig dass er bis 5.xx funktioniert hat, trotzdem hat man sich hier entschieden ihn zu nerfen.

Ich sag's nochmal. Ich wollte keine Diskussion um den wolfskopfhelm beginnen. Das war nur das erste Beispiel das mir eingefallen ist.

Wo soll's mit dem Server hingegen? Soll er sich überhaupt noch ändernbis auf Bugfixes) mit welchen Zielen? Wieso nennt sich der Server blizzlike? Was heißt das für uns?

für mich gibts auf dem server 2 demographien. die langzeitspieler und die "neuen" die immer wieder durchrotieren, ein paar monate/jahre raiden und dann wieder verschwinden.
erstere sind auf dem server wegen freunden die sich gefunden haben, für die könnte der server auf den stand der er jetzt ist (abgesehen davon dass sich jemand über die autoshots aufregt) bleiben und wir spielen weiter drauf. natürlich haben auch die gern immer wieder kleine abwechslungen. consumables, dual spec etc sind wilkommene änderungen. der tbc content ist jetzt komplett released und (bis auf maggi) auch gern gespielt und relevant für den endcontent. für mich ist die frage eben: "wo solls hin gehen? solls überhaupt wo hin gehen?" ich bin hier zufrieden.

für neue spieler ist in letzter zeit viel getan worden. einstieg übertragen vom offi, lvl 58 start, berufe 300, ich sehe leute die für bw, bk, sklaven nh gruppen finden. also auch gerade tatsächlich aktivität in dem levelbereich.

was für änderungen sind auf dem server noch erwünscht? für mich ist ein bisschen balancing noch ein thema. zb finde ich es komisch dass heiler elixiere verwenden und alle anderen gratis (bis auf gegen dämonen) flasks verwenden können. ich würde kleine buffs für diszi, smiter, katze, retri(?) wilkommen heißen. nicht um das balancing zu stürzen, aber um andere sachen ausprobieren zu können (und trotzdem in raids mitgenommen zu werden).

änderungen die ich außerdem wilkommen heißen würde ist mehr testmöglichkeit (am live server) ich wollte letzte woche zb einen arkanmage optinieren, aber ohne einen raid rundherum funktioniert der einfach nicht (nach 30 sec oom). vieleicht könnte man einen virtuellen raid erstellen den man sich zu den puppen einladen kann?

ich finde es eigenartig den server im aktuellen zustand noch "blizzlike" zu nennen und ich merke eine änderung der mentalität in den letzten 5 jahren. das ziel ist nicht mehr so genau wie mögllich den tbc zustand auf thottbot kommentaren und dergleichen zu recherchieren und wiederzugeben.

Ich verstehe dass alle änderungen auch developer brauchen die es interessiert diese änderungen zu implementieren. Ich erwarte jetzt nicht dass alles liegen und stehen gelassen wird nur weil was anderes angesprochen wird. aber ich hätte gern ein bisschen mitbestimmungsmöglichkeit an dem was mittelfristig bearbeitet werden soll. und nochmal: ich bin mit dem aktuellen zustand mehr als zufrieden.