Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Da der SWP-Nerf-Thread nicht mehr kommentiert werden kann hier nun mein Vorschlag für das zukünftige SWP:

Bringt eine HC-Version für SWP heraus.

Es gibt mehrere Gründe dafür.

1.]
Wer bitte soll in ein weiter generftes SWP gehen?

Das wäre schon der dritte? Nerf, den SWP erlebt. Dann kommt der vierte? Der fünfte? Wer auf dem Server soll denn SWP gehen, weil es ständig generft wird?
A) Abgesehen von Out of Order und Trinity, die beide Clear haben, geht nur noch die Mo/Mi Stammgruppe SWP.
B) Abgesehen von den Schlüpferstürmer gibt es keine Gilde, die ansatzweise die Anzahl für einen 25er Raid (aktive Spieler) zusammen bekommt (Das haben wir übrigens alle verbockt, der eine mehr, der andere weniger, dass die Spielerzahlen stetig nach unten gegangen sind).
C) Schlüpferstürmer hängen leider noch im T5/MH/BT-Progress fest. Das liegt aber nicht nur an Ihnen, sondern ist auch der hohen Fluktuation der Spieler dort geschuldet. (Sidenote: Schlüpferstürmer ist die einzige Gilde, die Neulingen den Zugang zu T5 ermöglicht, dafür einen großen Dank und fetten Respekt von mir)

Und wer bitteschön soll nun SWP gehen?

Eine Random Gruppe, die sich einmal sieht und nie wieder?
Eine Stammgruppe, die durch den Nerf ihren drölfsten Twink einfacher ausstatten kann?
Eine Stammgruppe, die zwar clear hat, aber sich nicht mehr anstrengen will?
Eine Stammgruppe, die mitten im Progress steckt, und zum überwiegenden Teil keinen Nerf will?

Bitte beantwortet mir diese Frage!

2.]
Woher sollen die neuen Spieler kommen?

Bei allem Respekt vor dem Team und ihrer Arbeit, halte ich das Argument, um neue Spieler zu werben, als vollkommen absurd!
Dieser Server steht durch den Release von TBC-Classic in direkter Konkurrenz zu Blizzard, und da denkt ihr wirklich, wenn ihr SWP dem SWP bei Classic angleichen wollt, dass da irgendein Spieler sich für B2B entscheidet?
Der Gegenteil ist eher der Fall. Wir müssen uns vom Classic abheben. Wir brauchen Herausstellungsmerkmale, die uns von Blizzard abhebt! Und das haben wir zu spät begriffen! Abgesehen von den Portbäumen, alles was hier in B2B implementiert wurde, was es nicht auf dem Offi gibt, wurde implementiert um den Spielerschwund entgegen zu wirken. Und das ist der Falsche Ansatz. Wir hätten schon viel früher darauf zielen müssen, dem Spieler eine verbesserte Version von TBC zu bieten. Aber egal, geht jetzt hier am Thema vorbei, aber zeigt, wie ad absurdum dieses Argument ist.

3.]
Wer nach dem Release des letzten TBC-Contents immer noch denkt, dass der Endboss das Ziel ist, der hat immer noch nicht begriffen, dass der Kill des letzten Endbosses das Spiel beendet. Was denkt ihr warum Blizzard alle 2 Jahre ein Addon nachgeschoben hat? Was denkt ihr warum fast alle Spieler, die den Endboss gekillt haben nicht mehr auf diesem Server spielen? Warum Trinity derzeit so massiv Probleme hat ihre Raids voll zu bekommen? Weil diese Spieler das Addon TBC durch gespielt haben! Ich weiß nur direkt aus dem United Umfeld (aber ich denke das ist bei anderen Gilden ähnlich gewesen), diese Leute sind auf den Offi gegangen um es nochmal schwer zu haben. Weil eben es keine Herausforderung mehr gab und weil es zu wenig Spieler hier gibt und weil es einfach noch zu viele störende Bugs gibt. Und ihr wollt SWP ohne HC nerfen?

4.]
Ich lehne mich auch mal ganz weit aus dem Fenster (ohne groß Ahnung zu haben) und sage, ich lasse das Argument nicht gelten, dass für die Umsetzung einer HC-Version zu wenig Devs vorhanden sind. Denn: Die HC Version existiert schon. Nämlich die aktuelle. Und da brauch es erstmal den Einsatz eines Devs, um an den Werten der Bosse zu schrauben zwecks Nerf. Die Blaupause für parallel existierenden NHC/HC Versionen existiert auch schon. Also sollte auch hier es kein großes Problem darstellen, diese zwei parallel laufenden Versionen zu ermöglichen. Ich lasse mich da aber gerne auch korrigieren.

[Edit: Der Punkt wurde bereits von Spike entkräftet und ziehe ihn dementsprechend auch zurück]

5.]
Die Umfrage ob NHC/HC-Version ja/nein liegt mit Tendenz zu nein etwa in Waage. Diese Umfrage ist wie die erste, ob SWP generft werden sollte, nicht eindeutig. Einige, die sich für einen Nerf ausgesprochen haben, haben das unter dem Gesichtspunkt einer etwaigen NHC/HC Version gemacht. So wie ich, der findet, dass es für Spieler mit weniger Anspruch auch einen Weg nach SWP geben sollte, aber nur dann, wenn es auch eine HC-Version gibt, damit die, die diesen Anspruch haben, auch glücklich sein können. Die zweite Umfrage, ob es eine NHC/HC Version geben soll ist deswegen irreführend, dass nicht klar ist, ob die, die auf nein geklickt haben, sich nun für oder gegen einen Nerf aussprechen. Warum also nicht beiden Seiten das geben, was sie möchten? Weil ihr es nicht coden wollt? Ich bitte euch! So stoßt ihr immer 50% der Leute vor den Kopf, anstatt beiden zu geben was sie möchten. Der Witz ist ja, es ist technisch möglich, beiden zu geben, was sie möchten. Und das, siehe Punkt 4 meines Erachtens auch mit verhältnismäßig geringem Mehraufwand.

Fazit:
Natürlich bin ich dafür, dass Spielern, die weniger Aufwand betreiben wollen/können auch SWP zugänglich gemacht wird. Das soll jetzt aber auf Teufel komm raus auf Kosten der Spieler gemacht werden, die genau deswegen SWP noch raiden, weil sie noch eine Herausforderung suchen? Warum nicht beiden eine Möglichkeit geben, sich in SWP wohl zu fühlen? Da meiner Meinung nach derzeit es in kürzerer Zeit keine neue SWP Gruppe geben wird, die die Vorteile einer generften SWP nutzen möchte, sollte die Zeit genutzt werden, an einer NHC/HC Version zu bauen. Diese Punkte in der Roadmap2021 sind zwar schön und gut und auch wichtig. Aber dafür keine NHC/HC-Version für SWP zu bringen?

Zitat von »cheetah1985«

Zitat von »Masquurin«

Und wer bitteschön soll nun SWP gehen?

Eine Random Gruppe, die sich einmal sieht und nie wieder?
Eine Stammgruppe, die durch den Nerf ihren drölfsten Twink einfacher ausstatten kann?
Eine Stammgruppe, die zwar clear hat, aber sich nicht mehr anstrengen will?
Eine Stammgruppe, die mitten im Progress steckt, und zum überwiegenden Teil keinen Nerf will?
Bitte beantwortet mir diese Frage!

Ich würde sagen "Ja, auf jeden Fall!". Alle diese Gruppen können, dürfen und sollen gerne SWP gehen.

Eben. Alle diese Gruppen sollen gerne SWP gehen. Und die Betonung liegt auf "gerne" Wenn ihr aber SWP nerft ohne eine HC-Variante mit einzufügen, wird auf jeden Fall ¼ der Spieler die derzeit SWP geht (ich weiß nicht was OOO darüber denkt) den Spaß an SWP über kurz oder lang verlieren, eben WEIL der Anspruch stetig nach unten geht. Und damit widersprichst du dir selbst, wenn du sagst, Leute, die keinen Nerf wollen, sollen sich gefälligst mit dem Nerf zufrieden geben und auch dort Spaß haben.

Zitat von »cheetah1985«

Ob mit oder ohne Nerf, ist an der Stelle gar nicht so wichtig. Ein Nerf verhilft vielleicht jedoch anderen Spielern auch dazu, den Content zu erleben. Und je weniger Content einer Gruppe letztendlich verwehrt bleibt ("das ist mir/uns zu schwer" etc. pp.), desto mehr profitiert auch die gesamte Gemeinschaft davon.

1.] Du verstehst einfach nicht was ich sage. Ich bin NICHT gegen einen Nerf, damit auch andere Spieler Zugang zu SWP bekommen. Ich bin nur dagegen, denen den Spielspaß zu nehmen, die genau wegen dieser Schwierigkeit an SWP noch Raidspaß haben und aus diesem Grund noch auf diesen Server spielen.
2.] Und das Problem wird sein, von den Spielern, die noch nicht SWP waren, weil sie (noch) nicht den Aufwand für SWP betreiben wollen, für die Spieler reicht der Nerf nicht. Und wenn ihr jeden Monat SWP nerft, bis sich endlich eine neue Gruppe traut (O-Ton von euch, neue Leute sollen in SWP reinkommen), nach SWP zu gehen, verkommt SWP zu einem besseren BT. Und das willst du ja auch nicht, zumindest schreibst du es weiter unten.

Aber, wenn du weiter unten mir unterstellst, ich verhalte mich wie eine Elite die sich als Alleinstellungsmerkmal den SWP-Raid nimmt, dann unterstelle ich dir, dass du ohne Objektivität alles durchdrücken willst, was dir schnellsmöglichst dein SWP Gear bringt.

Zitat von »cheetah1985«

Zitat von »Masquurin«

3.] Wer nach dem Release des letzten TBC-Contents immer noch denkt, dass der Endboss das Ziel ist, der hat immer noch nicht begriffen, dass der Kill des letzten Endbosses das Spiel beendet.

Dem würde ich widersprechen wollen.

Auch hier verstehst du nicht, was ich sagen will. Hierzu musst du den ganzen Punkt 3.] im Zusammenhang stellen und nicht nur einen Satz herausziehen. Mein Punkt war es: Grundsätzlich ist ein Spiel mit dem letzten Boss durchgespielt, deswegen schiebt Blizzard ein Addon nach dem anderen hinterher. Deswegen sollte man das Spiel ansich als Ziel zu sehen und nicht der letzte Endboss als Ziel. Sprich, wir sind hier einer Meinung. Trotzdem bleibt ein Spiel, was an mich keine Anforderung mehr gibt, nicht spielenswert. Wenn ihr zukünftig nur auf Spieler abzielt, die keine großen Anforderungen wollen, dann ist das auch ok so. Aber dann spiele ich wo anders. Also sagt mir hier jetzt bitte gleich, ob ihr das so wollt, dann kann ich viel Zeit und Energie sparen (und ihr auch) und weiterziehen. Ich fänds zwar schade, weil ich diese Community mag, aber dann ist es halt so.

Zitat von »cheetah1985«

Ich denke, dass das ein sehr individueller Punkt ist, ob man sich als Spieler auf den Kill des Endbosses fokussiert, oder man darüber hinaus auch noch den vielfältigen, weiteren Content von TBC erleben möchte. Es gibt auch Spieler, die sind jahrelang BT gelaufen, als das der letzte Content war. Würdest du im Gegenzug sagen, dass sie das nur gemacht haben, weil sie wussten, dass irgendwann mal ein neuer Endboss kommt?

Ja.
Denn:
1.] sind immer wieder alte Spieler zurückgekommen um zu sehen, ob SWP released wurde. 2.] Haben so viele Leute während der vielen Jahre aufgehört auf B2B zu spielen, weil eben KEIN SWP released wurde (es gab hier tatsächlich mal eine Population von 1000 verbundene Chars GLEICHZEITIG). 3] Sind oft nur die übrig geblieben, die immer noch eine kleine Hoffnung hatten, dass doch noch SWP released wird. Glaubt ihr denn wirklich, die Spieler haben aus Jucks und Dollerei mitten im Content aufgehört zu spielen? Dann müsst ihr euch die Frage gefallen lassen, in was für einer Welt ihr lebt und welche Vorstellungen ihr denn habt. Ihr geht dann nämlich komplett an den Wünschen der Playerbase vorbei.

Zitat von »cheetah1985«

Ich für meinen Teil laufe gerne zum 500. Mal Karazhan oder T5 Content, weil das mit Leuten im TS, mit denen die Chemie stimmt, ein schönes Entspannungserlebnis zum Feierabend ist. Ich kenne auch noch weitere Spieler, die das genauso sehen. Und wenn ein generftes SWP als zusätzlicher Content mehr von genau diesen Erlebnissen bringt, als es ein ungenerftes tut, dann bin ich dafür.

Habe ich (und ich wiederhole mich auch gerne) auch absolut nichts dagegen. Und umso mehr Spielspaß für alle. Aber ich finde es weiterhin auch (und da wiederhole ich mich auch immer wieder gerne) unfair, denen den Spielspaß zu nehmen, die einen gewissen Schwierigkeitsgrad suchen.

Zitat von »cheetah1985«

Nun, nein. Selbstverständlich ist der SWP Nerf nicht das einzige, was sich das Team ausdenkt, um neue Spieler anzulocken.

Aber er ist Teil davon und ich wiederhole meine Kritik an dieser Einstellung in den vorher genannten Punkt. Denkt ihr wirklich, den Content schneller durchspielen zu können, schafft neue Spieler? Ich denke ihr wollt auch Spieler halten? Ich erzähle Dir gerne einmal von der Geschichte, dass ich mich bei meiner Bank aufgeregt habe, die 100€ an Neukunden gespendet hat, während Bestandskunden nicht einmal die 30€ für ein Photo-Tan-Gerät (Bei der Umstellung auf Photo-Tan) geschenkt bekommen. Aber ja, Äpfel und Birnen, ich weiß.

Zitat von »cheetah1985«

Es ist jedoch schon so, dass das Team sorgsam mit den vorhandenen Ressourcen umgehen muss. Dadurch, dass wir das ehrenamtlich machen, ist das sogar besonders wichtig. Wenn man bezahlt wird, sind einem manche Dinge egal. Ich persönlich arbeite in meiner Freizeit aber lieber an Dingen, die (nach Abwägung) auch einen (größeren) Nutzen haben. Wir wägen sorgfältig ab, ob und wie wir welche Ideen priorisieren und umsetzen. Dass dabei nicht alle Spieler gleichermaßen glücklich gemacht werden können, liegt wohl in der Natur der Sache. Allerdings habe ich auch schon Ausnahmen von dieser Regel erlebt.

Ich habe immer größten Respekt vor eurer freiwilligen Arbeit für dieses Projekt gehabt, habe das auch intern gegen Kritik geäußert, wenn mal Bugs nicht schnell genug (Jahrelange Bugs) gefixxt wurden. Aber ihr habt hier nun die Möglichkeit, beide Seiten zufrieden zu stellen. Zwar mit einem gewissen Mehraufwand (und hier ziehe ich - nach Spikes berechtigter Kritik an meiner Kurzsichtigkeit - mein Argument, dass eine HC-Version nur einen geringen Mehraufwand bedeutet, zurück), aber der Gewinn wäre auf lange Sicht einfach so hoch, dass es sich lohnen wird. Bedenkt nur, gleichzeitig Spieler anzulocken, die eine Herausforderung suchen und sich von Blizzard abgewendet haben und zum anderen Spieler, die auch die Möglichkeit haben in eine Blizzlike Instanz zu gehen. Wäre das nicht toll?

Zitat von »cheetah1985«

Ich frage jetzt mal umgekehrt: Warum rücken die Spieler, "die genau deswegen SWP noch raiden, weil sie noch eine Herausforderung suchen" nicht auch ein bisschen näher an die Spieler, "die weniger Aufwand betreiben wollen/können" heran, statt sich wie eine Elite zu verhalten, die sich um ihr vermeintliches Alleinstellungsmerkmal auf einem Privatserver betrogen fühlt?

Ich übersehe hier jetzt einmal den persönlichen Angriff auf mich als „sich wie eine Elite verhalten“. Wer mich kennt, weiß, dass ich mich nicht als nonplusultra Spieler sehe und viele hier erfahrene Spieler werden dem auch zustimmen. Zu deinem Punkt: Ich investiere hier in dieses Spiel ebenfalls eine Menge Zeit. Ich helfe mit, den Mo/Mi SWP Raid zu organisieren und am Laufen zu halten. Zusätzlich biete ich BT an, nicht nur, weil ich BT mag und gerne raide, sondern damit Leuten auf dem Server die Möglichkeit gegeben wird, BT kennen zu lernen und zu gearen. Und dabei nehme ich immer wieder (und auch gerne gesehen) Leute mit, die entweder noch gar nicht, oder vor vielen Jahren mal BT waren. Ich kann hier aber auch keine Stammspieler, die sich regelmäßig anmelden und den Raid tragen, dafür rausschmeißen. Frage anders herum: Wie viel Zeit soll ich in ein Spiel noch investieren, welches mir meinen Spaß am Spiel nehmen will?

Zitat von »cheetah1985«

Nochmal: Ich denke, dass es sich insgesamt positiv auf den Server auswirkt, wenn alle zusammen spielen, statt gegeneinander. Die Spieler, die sich mit dem Thrill ständiger Konkurrenz und Jagd auf den ersten Platz wohl fühlen, können diesen, meiner persönlichen Ansicht nach, auf dem Offi viel besser erleben.
Ich bin außerdem nicht dafür, SWP so zu nerfen, dass es plötzlich nicht mehr die schwerste Raidinstanz auf B2B ist. Ich denke, da sind wir uns auch alle einig, dass das so nie sein wird.

Ich habe noch nie gegen eine andere Gilde/Stammgruppe gespielt. Mir ist der erste Platz scheiß egal. Mir ist auch das Gear scheiß egal [s.u. bei der Antwort zu Spike]. Ich weise somit jedwede Unterstellung in dieser Hinsicht zurück. Wenn du denkst, dass es sich insgesamt positiv auf den Server auswirkt, wenn alle zusammen spielen, statt gegeneinander, dann muss auch eine HC existieren für die, die ihren Spielspaß in höheren Herausforderungen suchen, als andere.

Zitat von »Spikeone«

In den Diskussionen zu einer Blizzlike + HC Variante kam immer wieder das Problem mit dem Loot auf. Es wurden viele verschiedene Vorschläge geschrieben - auf einen einigen hat man sich soweit ich selbst das aus den Antworten lesen konnte nicht.

Also ganz ehrlich, wenn jetzt eine HC-Version daran scheitert, weil in dem "SWP-Nerf?"-thread man sich nicht auf eine Loot-Lösung einigen konnte, dann hättet ihr euch auch nicht für einen Nerf entscheiden dürfen. Denn selbst in diesem Punkt konnte man sich auch nicht einigen (siehe Umfrage(n)).

Zitat von »Spikeone«

- Vorschlag sollte auch den Loot von HC/NHC betrachten

Geicher Loot für beide Instanzen. Ganz einfach. Habe ich breit und lang im Thread zum Nerf dargelegt. Vor allem jetzt, wo ihr sowieso Eure Entscheidung FÜR einen Nerf getroffen habt.
Der Nerf kommt, so wie es scheint, so oder so. Also ist eine HC Version letztendlich ein zusätzliches Schankerl für die, die es schwerer haben wollen. Und wie bereits bei Cheetah gesagt, mir ist der loot scheiss egal. Ich will die Herausforderung. Und da ist es mir egal, ob irgendeine andere Stammgruppe im NHC Mode Thoridall an seine Jäger vor unserer Stamm vergibt. Oder den Healkolben (das betrifft mich ja eher). Wo ist das Problem?

Zitat von »Spikeone«

- Aufwand ist, auch wenn es bereits HC/NHC für Instanzen gibt, hoch

Gut gut. Wie in der vorherigen Antwort bereits erwähnt, ziehe ich diesen Punkt zurück. Allerdings habe ich auch dargelegt, dass der Aufwand für eine HC den Nutzen deutlich rechtfertigt. Ihr macht nicht nur beide Seiten glücklich, sondern gebt neuen Spielern, egal ob anspruchsoller und nur anspruchsvoll, eine neue Heimat. Also wenn ihr wirklich damit argumentieren wollt, dass ihr den Nerf auch für das werben neuer Spieler nutzen wollt, dann vergesst nicht, dass umso mehr Spieler kommen werden, wenn nicht nur ein Teil angesprochen wird sondern mehrere.

Zitat von »order204«

Es gibt ja auch einige andere angedachte Änderungen, die potenziellen Neulingen mehr bringen wird, wie zB dualspec und die nicht auf den Endcontent beschränkt sind.
Und die brauchen halt auch Dev-Power und die ist nunmal nicht unerschöpflich.
Das möchte ich zu bedenken geben, da mir das in deiner ganzen Argumentationskette fehlt.
Sprich, selbst wenn sich das Team auf dein Ansinnen eingeht, würde ich die Priorität eher niedrig sehen(zumal es soviel Aufwand ist ... nerfen geht da schneller)

Das ist letztendlich ein Totschlagargument, ständig auf die kaum vorhandene Dev-Power hinzuweisen. Das ist hier jedem auf dem Server bekannt. Überlegt euch aber ganz genau, mit wieviel Aufwand ihr welches Ziel erreichen wollt.

Die Playerbase ist schon sehr gering. Lohnt es mit wenig Aufwand Schnellschüsse zu liefern, die schon seit Jahren verschlafen wurden, um evtl neue Spieler anzulocken? Ich glaube kaum, dass da Hundertschaften vor unseren Toren stehen die nur darauf warten, Dual-Specc in TBC auszuprobieren. Oder kann hier mit einem etwas größeren Mehraufwand der Spieler mit Anspruch gehalten werden, was ZUSÄTZLICH attraktiv für potenziell neue Spieler sein könnte.

Bevor jetzt ein Aufschrei entsteht, die Sachen, die in der Roadmap 2021 stehen, sind wichtig und richtig (schon seit Jahren), mir geht es hier darum, Aufwand und Nutzen gegenüber zu stellen, und damit die angesprochene Priorisierung, wie sie im Team besprochen wurde, zu kritisieren.

Zitat von »order204«

Und du solltest dir genau überlegen, ob es sinnvoll ist, jetzt ein halbes Jahr oder länger an einer HC Version zu tüfteln, nur um dann in einem halben Jahr festzustellen, dass entweder die letzten Spieler den Server auch verlassen haben oder es den Neulingen zu lange gedauert hat, um darauf zu warten.
Oder gar der Server gar nicht mehr existiert?
Oder sich alle auf dem Server so an die leichtere Version gewöhnt haben, dass keiner mehr HC geht und die Arbeit für die Katz war?
Glaubst du wirklich, irgendwelche Neulinge lassen sich damit locken, dass es vielleicht irgendwann eine HC Version gibt?
(Wobei das nichtmal sicher ist, wenn dran gearbeitet wird... da kann immer noch was dazwischen kommen...)

Natürlich glaube ich daran. Wissen kann ich es nicht. Ich kann nicht in die Zukunft schauen. Das Gleiche gilt übrigens auch für die Roadmap2021. Um genau zu sein, alles was du gerade dem Aufwand für eine HC entgegen wirfst, gilt auch ausnahmslos für die Roadmap2021. Wenn du so argumentierst, kann jeglicher Aufwand, um Neulinge zu locken, evtl für die Katz sein. Oder kannst du in die Zukunft sehen?

Zitat von »order204«

Der einzige Grund, warum du dich so auf eine HC-Version festlegst, ist der, dass du sie unbedingt haben willst. Lohnenswerter Anreiz für Neulinge? Das sehe ich nicht und halte ich für extrem unwahrscheinlich.
In allen deinen Threads in letzter Zeit les ich nur: "Macht mal für mcih! Ich will das so!"
Krieg deinen Arsch hoch und lern scripten, dann bringt das auch dem Server was und das sogar mehr als diese ständigen Forderungen nach irgendwas.
Oder bewirb dich als GM. Wenn das zuviel Arbeit ist, ist auch die Option Tester noch offen...

Natürlich will ich eine HC. Ich mag WoW. Ich mag den Server und ich mag den SWP Buff. Der derzeitige SWP Buff gibt mir meinen Hauptspielspaß noch auf B2B. Ich möchte hier nicht weggehen, weil so, wie der Content derzeit gescriptet ist, finde ich ihn nirgendwo anders. Der gibt mir die Gelegenheit högscht konzentriert für mehrere Minuten einen Boss zu bearbeiten. Und alle 24 Leute die mit mir raiden auch. Und entgegen der anderen Clear-Gilde können wir uns (noch?) kaum einen Toten erlauben. Ich habe auch eine Umfrage bei uns im Raid gemacht. Dort ist der überwiegende Teil der Meinung, den Spaß am Raiden bei einer generften Version zu verlieren. Ergo, ich bin hier nicht alleine! Und nein: wir sind deswegen NICHT der Meinung, dass es anderen Spielern weiterhin schwer gemacht wird, SWP zu gehen. Wir sind nur der Meinung, dass wir unseren Spielspass verlieren, wenn die Herausforderung, SWP zu clearen, noch weiter sinkt und der überwiegende Teil gerne in einem weiterhin gebufften SWP spielen möchte.

Sicherlich ist es auch so, dass ich mich vom Team betrogen fühle. Die erste Umfrage, ob ein Nerf passieren soll, war fast 50-50. Außerdem wurde hier auch in den Kommentaren deutlich, dass ein großer Teil, der für einen Nerf sich ausgesprochen hat (sprich FÜR die Beteiligung von weniger-starken Spielern), sich ebenso für eine nhc/hc version ausgesprochen hat, um den eigenen Spielspaß nicht zu verlieren. Nun, dann wurde die Umfrage in ein "Soll es eine NHC/HC Version geben" umgewandelt. Es ist vollkommen UNKLAR, ob die, die für nein gevotet haben, auch einen Nerf haben wollen, oder den aktuellen Buff beibehalten wollen. Und da hier absolut keine Transparenz herrscht, scheint es so, dass diese Faktenlage komplett vom Team ignoriert worden ist.

Hinzu kommt: Wenn ihr keine Devs habt, die das umsetzen können: Warum fragt ihr überhaupt danach, ob es eine NHC/HC Version geben soll? Was wäre denn gewesen, hätte sich ein großer Teil dafür ausgesprochen? Hättet ihr dann gesagt, geht nicht?

[Edit: Falschaussage meinerseits, weiter unten zurecht gerückt]

Und jetzt zu deinen persönlichen Angriff. Nur weil ich nie ein Mitglied von eurem Team war, heisst das nicht, dass ich nicht auch einen verdammt großen und bestimmt auch wichtigen Beitrag für diesen Server geleistet habe. Jahrelang habe ich von T4-T6 alles angeboten (mal den einen mehr, mal den anderen Content weniger). Jahrelang habe ich Neulinge mitgenommen, die in anderen "Speed-Raids" nicht berücksichtigt wurden, weil ihnen für TK ein voll T4ler nicht reichte. Jahrelang habe ich nhcs getankt weil sich ewig kein Tank gefunden hat (oder geheilt). Jahrelang habe ich bei Raids ausgeholfen die im T5/T6 Progress (auch T4) gesteckt haben. Und du setzt dich jetzt hier hin und sagst, ich soll meinen Arsch hochkriegen? Sorry, Aber das ist unverschämt.

Zitat von »Marv312«

Also jetzt verwechselt du hier was und das möchte ich mal in Ordnung stellen.

1) Der "Weitere Nerfs für SWP?" Beitrag hab ich damals für die Gilde Trinity eröffnet, weil sich in der GIlde rauf und runter Beschwert wurde und sich keiner traute was ins Forum zu setzen mit der bitte weiter zu nerfen und mal mit den Leuten zu diskutieren etc.

2) Das Team hat keine Umfrage erstellt. Ich habe in der späteren Diskussion, weil da die Idee aufkam eine nhc / hc variante zu implementieren , eine Umfrage hinzugefügt mit der Frage, ob überhaupt allg. Interesse besteht. Und wenn ja könnte man es später noch mal ausdiskutieren. Siehe hier Weitere Nerfs für SWP?

3) Am Anfang der Votes war nen Trend Richtung nhc / hc zu sehen, der aber dann i-wann gekippt ist. Böse Zungen behaupten ja, dass einige Forumstrolle, die hier nicht mehr spielen, auch kräftig mitgewirkt haben.
Aber auch Diskussionen rund um den Loot kamen da schon auf, was das Ergebnis der Umfrage sicherlich auch beeinflusst hat. "Dann lieber keine nhc / hc version - Hauptsache meine Fraktion wird nicht benachteilig". So konnte man es teilweise rauslesen.

Es wurde nichts umgewandelt an der Umfrage, ich glaube einige konnte einfach nur nicht richtig lesen.

Ja, da passieren mir natürlich auch Fehler. Obwohl als Teil des Teames gekennzeichnet, hattest du auch tatsächlich geschrieben, nicht als Team-Mitglied zu schreiben. Ich möchte alle, die mit der Aussage angesprochen wurden, um Entschuldigung bitten. Das nimmt natürlich auch dem Gefühl, betrogen worden zu sein, den Wind. Werde das dementsprechend auch in meiner Antwort editieren.

Zu allem anderen stehe ich auch weiterhin. Der Vorschlag ist und bleibt, eine HC zu implementieren, bei gleichwertigem Loot für HC/NHC.