Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Das verstehe ich jetzt auch nicht wirklich?O.o

Hallo,

die Reglungen bleiben erstmal so wie sie sind. Würden wir eine Notwendigkeite sehen, hätten wir diese schon geändert.

Grüße

Rock

aus eurer Sicht ist es verständlich dass ihr darin keine Notwendigkeit seht aber ohne jetzt die Gildenkeule zu schwingen ist es doch schon auffällig dass solche Erstattungen meistens reibungslos über die Bühne gehen wenn von den Erstattungsberechtigten zugetanene Personen betroffen sind wie unser Kupferheld
ich spreche mich entweder für ein kleines Seminar für die restlichen GMs aus dass diese auch Items erstatten lernen/dürfen oder ein gemeinsames Abstimmen über Erstattungen bei euren Meetings (keine Ahnung ob es das schon gibt)

Dankomat bitte instalieren danke 10/10

mfg der Einarmige

Da sind ja amüsante Verschwörungstheorien dabei. Die Erstattung liegt bewusst in den Händen weniger. Abstimmungen über strittige Erstattungen gab es schon immer im GM-Team und wird es auch weiterhin immer geben. Wir entscheiden alles, was sich ausserhalb der Norm bewegt demokratisch in den Sitzungen.

Die Vetternwirtschaft, die hier, zwar nett verpackt, vorgeworfen wird, ist mit Nichten vorhanden und ich sehe beim besten Willen in den vergangenen Erstattungen auch keinen Anhaltspunkt dafür. Das einzige was man vermutlich mir persönlich vorwerfen kann, ist das schnellere Bearbeiten von Fällen, die ich selber live im Raid miterlebt habe. Das ist aber keineswegs Vorzugsbehandlung, sondern ist einfach dem Umstand geschuldet, dass ich für diese Erstattung nicht 10 Minunten in der Datenbank kramen muss, um den Vorgang zu belegen. Insofern ist das schnell erledigte Arbeit für mich und meine Kollegen müssen sich diesem Problem schon mal nicht mehr annehmen.

Ich hab es bereits in dem alten Thread betont, dass wir immer mehr aufgrund von Änderungen in den Loggs erstatten können und dies auch wollen und so mehr Zeit investieren für die Spieler! Lese ich etwa aus den Beschwerden einiger weniger hier heraus, dass wir diesen Prozess einfrieren oder gar rückgängig machen sollen?

Nenne den Teil der Regel, den du als nötig siehst, dass man ihn ändert. Es ist alles abgedeckt für meine Begriffe.

Sehe ich grundsätzlich nicht als notwendig an das in die Regeln aufzunehmen.
Grundsätzlich sollte schon von den Spielern darauf geachtet werden, dass die Items richtig verteilt werden. Würden wir aufnehmen, dass wir grundsätzlich alle Items neu verteilen, dann würde das in meinen Augen bedeuten, dass niemand mehr aufmerksam ist, weil "kann ja neu verteilt werden".

Es steht ja bereits in den Regeln beschrieben, dass wir außerhalb der geschriebenen Regeln das Recht haben, noch weitere Erstattungen durchzuführen. Das tuen wir, im Rahmen unserer Kapazitäten auch. Als entgegenkommen, wie es uns möglich ist.
Ich sage hierzu nur:

Zitat von »B2BInfo«

Doch gilt: Was bei uns in den Loggs nachvollziehbar und mit der Manpower der B2B-GMs machbar ist, wird erstattet.

Wir können dieses zusätzliche Angebot natürlich auch komplett einstellen wieder und in der Zeit andere Dinge (zum Beispiel Live-Support in ZA, CharakterTransfers oder ähnliches) durchführen, wenn der zusätzliche Service nicht erwünscht ist.

Natürlich kann ich verstehen, dass es dich nun ärgert, dass du dein Item damals nicht erhalten hast, andere ihre aber zu einer anderen Zeit unter anderen Voraussetzungen schon. Letztendlich kann ich dazu nur sagen "Wenn die PM's etwas aufmerksamer sein würden, dann müssten wir jetzt nicht darüber diskutieren."

Wir werden uns aber noch einmal intensiv mit dieser Thematik auseinander setzen und dann ggf. entsprechende Anpassungen durchführen.

Ich hoffe, dass wir deinem Wunsch so ausreichend entgegen gekommen sind.

Viele Grüße (vom Strand) und noch einen schönen, sonnigen Restsonntag,

DarkTempler

Ich glaube der Grundsatz liegt darin, wie es in der Wald schallt, so schallt es wieder heraus...
Ich wäre auch damit zufrieden gewesen wenn es nicht geklappt hätte.
Dann wäre es eben so und ich müsste encore une fois in die Instanz hinein.

Ich check deine Aufmache nicht...
Bei dem Wetter solltest du lieber dich in die Sonne legen und den Tag genießen.

Greetings

Zitat von »B2Binfo«

In letzter Konsequenz entscheidet im Zeifelsfall das Team, ob ein Charakter mit einem Item etwas anfangen kann oder ob eine Versetzung durchgeführt wird.

Ich finde das sagt doch alles im 2. Fall.

Es gab einen Zeitpunkt x an dem das geändert wurde und ab diesem Zeitpunkt gilt das, rückwirkend halt nicht.

Grüße

Zitat von »rock454«

Es gab einen Zeitpunkt x an dem das geändert wurde und ab diesem Zeitpunkt gilt das, rückwirkend halt nicht.

Grüße

Ja und eben diese Änderung zu Zeitpunkt x hat vllt stattgefunden, aber die Regeln sind an Zeitpunkt x nicht geändert worden.

Und

Zitat

Würden wir aufnehmen, dass wir grundsätzlich alle Items neu verteilen

nichts anderes wird aktuell gemacht - zumindest meistens.

Also:

Folgender Vorschlag eines angepassten zweiten Falles würde alle Fälle einer Erstattung seit Rockys Zeitpunkt X abdecken UND klar festlegen wie seit Zeitpunkt X erstattet wird. Grünes wird hinzugefügt, gestrichenes gestrichen.

Zitat

Es kommt ja immer mal wieder vor, dass sich ein Plündermeister "vertut".
Wenn das also passiert ist und der verteilte Gegenstand an den falschen Charakter gegangen ist UND dieser Charakter mit diesem Gegestand, egal bei welcher eigenen Skillung, garnichts oder nichts sinnvolles anfangen kann, dann versetzen wir den Gegenstand auf den eigentlich gemeinten Charakter. Die Entscheidung ob ein Item sinnvoll auf einer der 3 Skillungen ist entscheidet in letzter Konsequenz das Team. Dies gilt nur für Tier-Tokens und Nethervortexe.

So wären folgende Erstattungsbeispiele legitim:

Taschenuhr von Schami (wars glaub ich) auf Warri
Tankschwert von Dudu auf Warri
Stulpen von Wappenfall von Schami auf Pala

DST im Boss vergessen packen wir mal unter Kulanz und legitim, den Spielern soll ja auch geholfen werden.

Aufwand diese Regel umzuschreiben:
-kurze Abstimmung im Team
-eine Minute im Forum umschreiben

Vorteile:
- das Thema hier ist dicht
- alle sind ab Zeitpunkt x happy
- die aktuell durchgeführten Erstattungen sind durch die Regeln abgedeckt
- es gibt eine klare Linie die in Zukunft in den Regeln festgelegt ist
- das Team kann so weitermachen wie seit Zeitpunkt x und keiner kann sich beschweren.

Cheers
Torben

PS: Kokki hat mehrfach erwähnt das er mit der Schneide abgeschlossen hat. Statt also immer wieder darauf anzuspielen denkt bitte daran das auch ich da hinterstehe, ohne nicht erstattetes Item.

Zitat von »KoKKs«

danke für den Aufwand, ich finde genau so in die richtung sollte die regel gehen und alle wären jetzt und in der zukunft zufreiden, und keiner kann mehr behaupten sachen werden aufgrund von freundschaften erstattet etc.

Das kann jeder behaupten wie und wann immer er lustig ist und wann es ihm in die Argumentation passt

Ich weise noch einmal auf diesen Punkt meiner letzten Nachricht hin:

Zitat von »DarkTempler«

Wir werden uns aber noch einmal intensiv mit dieser Thematik auseinander setzen und dann ggf. entsprechende Anpassungen durchführen.

Wir werden eure Vorschläge dazu ebenfalls in die Diskussion einfließen lassen. Sobald wir eine Entscheidung getroffen haben, wird sie euch mitgeteilt. Dieses Thema schließe ich daher, bis die Rückmeldung erfolgt.

Es ist nicht notwendig weitere neue Themen dazu zu öffnen und ich möchte euch bitten zu warten, bis wir eine Entscheidung getroffen haben. Anschließend könnt ihr in diesem Thema eure Diskussion fortführen.

MfG