Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Ja Zul Aman kam vor der Insel, aber auch einige Sachen die es jetzt schon gibt (Gildenbank, Rabatte bei ehrfürchtigem Ruf, ...) kamen auch erst mit dem Zul'Aman-Patch.

Die Inflation wird so oder so kommen, dann muss man sich Gedanken machen wie man das mit den Marken löst. Vielleicht die Preise erstmal erhöhen oder die Items (Gems/Nethervortexe) vorerst bop machen.

Man kann ja mal Ideen bringen oder ne Abstimmung starten.

Die Abzeichen alle löschen?...

Zitat von »WHiteyyy1988«

Die Abzeichen alle löschen?...

Bissl übertrieben. Aber evtl auf ne bestimmte Anzahl pro Char zurücksetzen oder halt die Preise für die Items, Gems, Nethervortexe erhöhen. Und halt bop, dass man nur mit dem Char was damit anfangen kann. Ist ja auch nur ne Idee, aber war klar dass da gleich ein solch sinniger Kommentar kommt.

Warum sollte das übertrieben sein?Weil du jetzt 5000 Marken auf der Bank liegen hast?
Wenn der neue Händler kommt sollten die Marken alle entfernt werden aber dann müssten die Leute ja wieder hcs gehen und Zeit investieren das wäre ja zu viel verlangt.

Was ist mit Leuten die frisch 70 sind und grad ihre ersten HC Marken für Trinket oder ähnliches sammeln? Einfach direkt wieder löschen?

Ich würde vorschlagen diesen Thread nicht mit einer Diskussion über die Zukunft der Marken beim Release der Insel vollzumüllen.
Der Release steht noch nicht zur Debatte und es werden sich schon noch rechtzeitig Gedanken über die Zukunft der heromarken gemacht werden. Bis dahin bleibt hier bitte wieder bei den abzustimmenden Sachen.

also wird der Rename jetzt zum Zwang oder nicht? geht für mich nicht eindeutig aus den Ergebnissen hervor

meiner meinung nach sollten hier käufer und verkäufer untereinander entscheiden

Also ein Kann-Rename, kein Zwangs-Rename. Das klingt nach einer guten Sache!

notwendige maßnahme mit den gems, aber ob das die arena aktivität wirklich wieder ankurbeln wird? glaub es kommt min 1 season zu spät und aktuell kommt einem das arena gameplay bisschen wie ende kastal/gladiation-wow vor(

denke ohne neuen pve content kann man arena aktivität kaum ankurbeln, weil einfach keine spieler mehr da sind,

aber mal sehen)

Eine Frage habe ich aber noch bezüglich des Charkaufes...

Steht es fest, wie oft man Chars kaufen/verkaufen kann oder ist das jedem selbst überlassen wie oft er sich Chars kauft/verkauft?

Zitat von »schlaubino«

Eine Frage habe ich aber noch bezüglich des Charkaufes...

Steht es fest, wie oft man Chars kaufen/verkaufen kann oder ist das jedem selbst überlassen wie oft er sich Chars kauft/verkauft?

Ich denke mal, dass es hierzu noch eine ausführliche Information bzw. eine Art Regelwerk geben wird. Da jetzt erstmal das Ergebnis feststeht, müss im nächsten Schritt eben diese Regeln erarbeitet werden.

Geduld ist hier also genau das Richtige, einfach abwarten

zwangsrename hat doch gewonnen? wenn ihr das nicht so meint dann nennt es nicht so. ist jedenfalls irreführend und eigentlich damit auch nichtig diese umfrage. aber will mich jetzt nicht an details aufhängen. finds trotzdem gut.

Entweder ist sich das Team nicht über die Bedeutung des Wortes Zwang im Klaren, oder hier wurde grossartig und gekonnt manipuliert. Da ich das Team aber keineswegs für einen Haufen Verschlagener halte, tendiere ich da eher zur ersten Erklärung.

Da ja offenbar Unklarheit oder gänzlich Unwissenheit herrscht, möchte ich an dieser Stelle gerne das offizielle Wörterbuch der deutschen Sprache zitieren:

Zitat

Zwang, der; Einfluss, dem sich jemand nicht entziehen kann; Bestimmung der Situation in einem Bereich durch eine unabänderliche Gegebenheit, Notwendigkeit

Findet ihr das trifft hier zu? Ich nicht. Es wird ganz klar von einer Option gesprochen, und nicht von Zwang. Und trotzdem wird das Wort Zwang fälschlicherweise gebraucht.

Ich habe ganz bewusst für Zwangsrename gestimmt, weil ich dachte, es wird auch ein Zwangsrename. NIcht so eine halbehrliche Pseudo-Variante.

ich würd ja gern glauben das alle die ingame abgestimmt haben auch diesen thread verfolgt haben. die Realität sieht wohl leider anders aus. ich will mich gar nicht groß beschweren, da mich das Ergebnis nicht stört. ich glaube allerdings das einige ganz bewusst den zwangsrename wollten, denn es betrifft im Endeffekt auch nicht nur die beiden handelnden, sondern auch eben alle die diese chars kennen. vermute mal andere hätten dann stattdessen eher abgelehnt oder sich enthalten. und eben diese leute könnte ich verstehen wenn sie sich "verarscht" vorkommen. ohne da jetzt irgendeine böse Absicht unterstellen zu wollen. natürlich könnte man jetzt noch sagen bevor man abstimmt sollte man sich den thread ansehen etc. ich will auch gar nicht groß darüber streiten, sondern lediglich aufzeigen wie manch anderer das auffassen könnte.

Werden getranste Chars dann aus den jeweiligen Gilden entfernt ?

Wenn ein Rename nunmal kein Zwang ist, missfällt mir die Vorstellung, demnächst einige U-Boote in der Gilde zu haben, wenn sich jemand inaktives dazu entschlossen hat, seinen Char herzugeben.

Wäre schön, wenn ihr diesen Punkt beleuchten oder zumindest die angedachten bzw. anfänglichen Vorstellungen davon schildern könntet.

Zitat von »kauchler«

Werden getranste Chars dann aus den jeweiligen Gilden entfernt ?

Wenn ein Rename nunmal kein Zwang ist, missfällt mir die Vorstellung, demnächst einige U-Boote in der Gilde zu haben, wenn sich jemand inaktives dazu entschlossen hat, seinen Char herzugeben.

Wäre schön, wenn ihr diesen Punkt beleuchten oder zumindest die angedachten bzw. anfänglichen Vorstellungen davon schildern könntet.

Kam mir heute Mittag auch in den Sinn, möchte mich der Bitte anschließen. Ein Rename fällt auf, ein einfach weitergegebener Charakter eines inaktiven Spielers dagegen kann zu Verwirrung führen.

Der Grundstein ist nicht fertig gestellt(TBC in vollem Umfang) um diese Vorhaben jeder Man gerecht zu werden und um Spieler nach SWP weiter binden zu können(wurde diese Frage auch im Team überdacht?), darauf hin hab ich das Gefühl, dass das Team dieses Ass im Ärmel viel zu Früh ausspielt und in naher Zukunft, dass diese Gut gemeinte Aktion, früher oder Später zu einem nutzlosen Feature wird.
(4 Wochen wird es dauern um alle noch halb aktive Charaktere verkaufen zu können, danach ist alles abgegrast was Interessant ist!)

Außerdem, was passiert wenn das Vorhaben jetzt umgesetzt wird, 50 Spieler die es befürwortet haben weiter spielen aber 100 andere deswegen den Server wechseln oder sogar ganz aufhören.(wäre für mich ein gewaltiger Rückschritt anstatt erstmal ganz normal nach der TBC-Geschichte alles zu eröffnen was eigentlich den Reiz ausmacht sich wieder vor dem PC zu hocken! kann natürlich auch das Gegenteil eintreten!)

Desweiteren fehlt ein aktuelles PR Video was den Server repräsentiert(das aktuelle auf der Startseite ist veraltet, zeigt somit Desinteresse das auf sowas kein Wert gelegt wird um aktuelle Fortschritte auch zu zeigen!)

Arena Gems sollten wieder raus genommen werden sobald die Insel mit dem Markenhändler erscheinen um das Gleichgewicht wieder zu bewahren!(Übergangsweise OK)

Fakt ist und bleibt: Memberzuwachs kommt mit neuen Contents und das ist im Normalfall auch garantiert!
(als BT eröffnet wurde hatten wir Probleme uns einzuloggen weil der Server zu voll war und wenn man sich einloggen konnte wurde man verfolgt von Standbildern)

Wäre schön wen die Leute die zu Offizeiten SWP nicht sehen konnten hier bald die Chance dazu bekommen, bevor eine Umweltkatastrophe, Streit im Team, Projektaufgabe oder zuwenig Spieler auf den Server diesen Wunsch auslöscht.

Zitat von »MRTNSN«

Zitat von »kauchler«



Werden getranste Chars dann aus den jeweiligen Gilden entfernt ?

Wenn ein Rename nunmal kein Zwang ist, missfällt mir die Vorstellung, demnächst einige U-Boote in der Gilde zu haben, wenn sich jemand inaktives dazu entschlossen hat, seinen Char herzugeben.

Wäre schön, wenn ihr diesen Punkt beleuchten oder zumindest die angedachten bzw. anfänglichen Vorstellungen davon schildern könntet.


Kam mir heute Mittag auch in den Sinn, möchte mich der Bitte anschließen. Ein Rename fällt auf, ein einfach weitergegebener Charakter eines inaktiven Spielers dagegen kann zu Verwirrung führen.

U-Boote Ahoi, dieser Punkt hat seine Berechtigung

Meine bedenken und Ängste!
MfG