Du bist nicht eingeloggt.

B2B-Realm Status

Social Networks

B2B auf Twitter
B2B auf Facebook

Bugtracker

Exordian

Administrator

Beiträge: 178

Registrierungsdatum: 02.05.2012

  • Private Nachricht

21

Sonntag, 8. Juni 2014, 11:18

Zitat

Es ist aber ein Unding, Mehrheitsentscheidungen zu ignorieren.


In Österreich sind ~60% für eine sofortige Steuerminderung laut einer Umfrage letzte Woche obwohl es ein Budgetminus gibt. ( Quelle: http://www.heute.at/news/politik/art23660,1025999 )
Eine Abstimmung aufm WotLK Realm hat ergeben dass man DK's abschaffen soll.
Eine weitere Abstimmung auf dem WotLK Realm ergab dass man allen Spielern 1k Gold adden sollte.

Damit dürfte klar sein dass (Volks-)Abstimmungen nicht immer das repräsentatieren was sinnvoll ist. Jeder möchte mehr Gold haben, das Problem ist, dass sobald alle mehr Gold haben, isses nichts mehr Wert, und soweit denken viele garnicht. Theoretisch müsste man die Preise jährlich aufgrund des Durchschnitts-Gold aller Spieler relativ neu berechnen. Das wäre Inflation in der "echten" Wirtschaft, das gibt es hier nicht, damit wird Gold immer weniger Wert, weil immer mehr im Umlauf ist, man aber auch nicht zwingend mehr ausgeben muss. Repkosten / Episches Fliegen uvm werden nicht teurer.

Die Abstimmung wäre nur repräsentativ gewesen wenn jemand gesagt hätte - es ist zuviel Gold im Umlauf, sollen wir die Kosten fürs reppen oder fürs AH steigern. In dem Fall gibt es eine Entscheidung WO Gold rausgezogen werden soll, und nicht ob überhaupt - denn wie schon angemerkt, wenn man Menschen fragt ob sie mehr Gold haben wollen, is die Antwort immer Ja. Auch die Abstimmung oben ist noch etwas unausgewogen, da Reppen sicher häufiger benötigt wird als das AH, aber grundsätzlich finde ich diese Abstimmung komplett unrepräsentativ.

PS: Ich war an der Entscheidung nicht beteiligt und habe auch nicht den anderen Thread gelesen, ich wollte nur Aufzeigen dass sich nach einer Abstimmung zu richten nicht immer sinnvoll ist. Vorallem nicht wenn eine Antwort nur Vorteile und die andere nur Nachteile mit sich zieht (auf den ersten Blick). Und der Großteil denkt nicht viel über weitere Konsequenzen nach - wer sich etwas mit Massenpsychologie beschäftigt wird das relativ bald merken ( http://www.zeit.de/2011/46/DOS-Mainstream/seite-3 - ein kurzer Artikel dazu wer interesse hat, allerdings krazt der nur an der Oberfläche ).
PPS: Mir ist klar dass die "Heute" nicht das tollste Blatt ist, jedoch sollte es für das kleine Beispiel hier reichen.

DarkTempler

Wandelnde Legende

Beiträge: 2 370

Registrierungsdatum: 22.08.2010

Wohnort: Flensburg

Hauptcharakter: Darktempler

Gilde: Afterlife

  • Private Nachricht

22

Montag, 9. Juni 2014, 23:15

Komisch, die Leute wollen auf einem Blizzlike Server spielen, sind aber dagegen, dass etwas Blizzlike gehandhabt wird... Überdenkt mal, ob das was ihr wollt wirklich das ist, was ihr bekommt, bzw wofür ihr euch entschieden habt...

Mit der Kompromisslösung kann ich leben, auch wenn ich eine komplette Wiedereinführung Bevorzugt hätte. Sicherlich wäre das für die meisten im ersten Moment total ungewohnt etc, bla bla.. aber in einem Jahr würde es niemanden mehr jucken...

*thumps up*




Zitat von »Nanoware«

So buggy ist das hier nun doch nicht

23

Samstag, 14. Juni 2014, 20:38

Die Lösung ist wirklich großartig.

Und für die Items die man als Frischling (hihi, ich sehe lauter kleine Babywildschweine vor mir ^^) so bekommt, ist die Anzahlung in der Regel ja auch nicht so hoch.

Womit man sie auch gleich hätte bezahlen können, da man ja am verkauften Item genug verdient und sie ohnehin vorher erstmal gehabt haben muss. :thumbsup:

Hätte man nicht irgendwie den Prozentsatz einfach nach unten korrigieren können? So das Low-Items quasi nahezu umsonst sind und die teureren Waren dennoch ne Gebühr kosten.

Denn grundlegend ist das ja von Blizz nicht als Strafe für Händler gedacht sondern um Gold komplett aus dem Umlauf zu nehmen.

Daher machen auch Sprüche wie "Wenn du zuviel hast, schenk's mir!" keinen Sinn da es noch in Umlauf wäre ;)

derOLF

Geselle

Beiträge: 52

Registrierungsdatum: 27.07.2014

  • Private Nachricht

24

Dienstag, 29. Juli 2014, 14:29

Hallo liebe Leute,

ich bin noch ganz neu hier. Mir ist auch aufgefallen, dass ich meine Gebühren zurück bekommen habe und finde die Idee sehr gut. Da sie nur kosmetischer Natur ist in meinen Augen. Also ich finde, das die AH Gebühren jetzt nicht so extrem ins Gewicht fallen (zumindest zu Anfang nicht).

Ich persönlich finde den Start schon relativ schwer, als man damals mit BC begann, hatten die meisten Leute Gold im zweistelligen Bereich. Große Taschen waren vorhanden und das Mount und sicherlich alle Skills bis 60 bereits bezahlt.

Als ich dann jetzt hier angefangen hatte, ohne Taschen, ohne Gold bemerkte ich schon relativ früh meine Geldsorgen und das AH hilft mir diese hoffentlich irgendwann zu überwinden. Aber ich kann alle Spieler verstehen, die der Meinung sind, strikt nach Blizzard Art und Weise.
Jede hinreichend fortschrittliche Technologie ist von Magie nicht zu unterscheiden. [Eli Wallace]