Back2Basics - blizzlike+ WoW 2.4.3 / TBC Server

Da ich tagsüber keine Zeit für längere Antworten hatte, versuche ich an dieser Stelle mal auf den Wunsch nach mehr Information einzugehen, da der Fall nun sowieso von den Betroffenen öffentlich gemacht wurde. Es geht um das 3vs3 Team Jahodi, bestehend aus Honigmobil, robrob und Shivalol. Zuerst einmal die Fakten, was passiert ist:
Die Tabellen stammen wie bereits erwähnt aus dem Oktober 2018. Wie confrags bereits sagte, haben er und andere aus der Community den Fall später gemeldet und wir haben das Ganze im Frühjahr 2019 untersucht. Hier der relevante Auszug aus den Regeln, §7:

Zitat

Das bewusste Absprechen zu und während gewerteten Arenakämpfen ist untersagt, sofern Wintrading bzw. Arenapushing betrieben oder die Absicht verfolgt wird, sich jeglicher Konkurrenz anderer Arenateams zu entziehen.

Letztlich wurde das pushende Team vom Gremium aus GMs und mir als Teamlead für schuldig befunden. Die GMs bilden in Ihrer Rolle als GM hierbei durchaus die bereits eingeforderte neutrale, gildenübergreifende, Richtinstanz und jedwede Vorwürfe von Antipathie sind an dieser Stelle wahrlich fehl am Platz.
Die im Regelkatalog festgelegte und bisher verwendete Strafe ist im Strafkatalog festgehalten:

Zitat

Wenn derartige Absprachen erfolgen, kann unter Zuhilfenahme von Arenalogs und nach Rücksprache mit PvP-Manager/GMs eine 12 Punkte Verwarnung verhängt werden. Außerdem werden allen Beteiligten jegliche PvP-relevanten Items entfernt, die Arenateams gelöscht sowie sämtliche Ehre und Arenapunkte zurückgesetzt.

Diese harte Strafe wurde damals so festgelegt, um eine entsprechend abschreckende Wirkung zu erzielen.
Die Diskussion über diesen Fall zog sich über die Interpretation der verschiedenen Logs hinaus jedoch noch länger hin, da der PvP-Manager die harte Regelung angesichts des schwierigen Themas kritisierte und eine Reduzierung der Strafe in der folgenden Art forderte:

• Weniger Punkte
  
• Löschen der Arenateams und Arenapunkte-Reset nur auf den betroffenen Chars
  
• Entfernung der vermeintlich gepushten Items auf den betroffenen Chars statt Entfernung aller PvP-Items accountweit

Wichtig war uns jedoch auch, nicht außer Acht zu lassen, dass bisherige Spieler genau nach diesem Regelkatalog bestraft wurden und eine Anpassung und Abmilderung der Strafe bei einem konkreten Fall durchaus fragwürdig und willkürlich sein kann. In einer zweiten Abstimmung im April entschieden sich die GMs und Ich gegen den Vorschlag des PvP-Managers und stattdessen für den zu Anfang erwähnten Kompromiss:
9 Punkte sowie Löschen des Teams, Zurücksetzen der Arenapunkte und entfernen des gesamten Arena-Gears auf den betroffenen Chars, anstatt des gesamten PvP Gears accountweit.

Da klar war, dass dieser Fall sehr viel Diskussionsstoff bieten wird, entschied ich mich gegen die übliche Praxis, die Lead-GMs die Verwarnung direkt aussprechen zu lassen, um dies selbst zu tun. Um der Diskussion etwas vorweg zu nehmen, bis ich mit dem beschuldigten Team persönlich reden konnte - das ist normalerweise nicht der gängige Prozess; die Besprechung von Verwarnungen erfolgt eigentlich ausschließlich im Nachhinein im Verwarn- und Bannbeschwerdebereich.
Kurzfristig habe ich mit Honigmobil und robrob geredet. Da das Gespräch zu keinem Konsens führte, kam mir die Idee den oftmals geäußerten Forderungen nach Transparenz nachzugehen und die Community mit einzubeziehen, um eine "Shit-Show" aufgrund von intransparenter Bestrafung zu vermeiden. Sollte die Community sich dann mit überwältigender Mehrheit gegen unsere Interpretation aussprechen, wäre diese natürlich entsprechend zu überdenken. Soweit die Idee.
Das dieses Vorhaben nun erst im Dezember fertig gestellt, wurde liegt einzig und allein daran, dass es aufgrund meiner zeitlichen Verfügbarkeit einfach nicht in meinen Plan gepasst hat und ich unbedingt die Zeit haben wollte, den Verlauf des Threads auch im Auge behalten zu können. Diesbezüglich möchte ich um Entschuldigung bitten. Um den zeitlichen Verlauf etwas zu untermauern, sei hier auch noch ein Screenshot des ursprünglichen Dokuments von Anfang August beigefügt.


Nun genaueres zu dem Fall bzw. der Entscheidung. Den Vorwurf des Wintradings gemäß der Regel §7 sahen wir in diesem konkreten Fall aufgrund der Kombination mehrerer Punkte gegeben. Zu Beginn sei nochmal angemerkt, dass es der sachlichen Argumentation vollkommen undienlich ist, sich an den einzelnen Punkten aufzuhängen. Was zählt, ist die Gesamtheit der Punkte. Es ist nicht verboten in der Arena auch mal auf Freunde oder Gildenmitglieder zu treffen. Es ist auch nicht verboten, sich einem stärkeren Gegner einfach zu ergeben, wenn man nur die wöchentlichen Arenapunkte zum Ziel hat. Und es ist auch nicht verboten sich aus der Warteschlange zurückzuziehen, wenn man gegen ein Team nicht antreten möchte (auch wenn das manchmal zumindest aus sportlicher Sicht fragwürdig sein kann). Wenn sich diese Dinge doch auf eine auffällige Art häufen und verbinden, müssen wir irgendwo einschreiten und eine Grenze ziehen, da ansonsten das PvP-Geschehen als solches ad absurdum geführt wird. Werfen wir noch einmal einen Blick auf die Regel:
"Das bewusste Absprechen zu und während gewerteten Arenakämpfen ist untersagt, sofern Wintrading bzw. Arenapushing betrieben oder die Absicht verfolgt wird, sich jeglicher Konkurrenz anderer Arenateams zu entziehen."

Diese ist bewusst als Konditionalsatz (Wenn...dann...) formuliert. Das Absprechen bzw. Verabreden zu gewerteten Arenakämpfen, also z.B. gildenintern, ist genau dann untersagt, wenn noch etwas anderes damit einhergeht, als einfach nur gegen seine Freunde zu spielen. Nämlich: Sofern Wintrading betrieben wird oder die Absicht verfolgt wird, sich jeglicher Konkurrenz anderer Arenateams zu entziehen.

Das beschuldigte Team hat laut Logs das Waffenrating zuvor ohne jegliche Auffälligkeiten erreicht. Es spielte auch nach Niederlagen gegen Teams auf Augenhöhe weiter. Das änderte sich jedoch schlagartig, als das Team nach dem vorherigen Kauf des S3 Stabs (Druide) und einer der beiden S3 Einhandwaffen (Verstärker) am 30.9 unter das Waffenrating fiel. Auffällig war hierbei, dass dies durch Niederlagen gegen ein ähnlich hoch gewertetes Team geschah, welches vorher öfter in den Logs auftauchte.

Vor dem 30.9 trafen sich die beiden Teams dreimal, Ergebnis: 1 Sieg dann 2 Niederlagen für Jahodi. Kombis: Schurke, Feral-Druide, Heal-Schamane (Jahodi) gegen Schurke, Heal-Druide, Heal-Schamane (sieG). Dauer der Games: 3:43, 9:34, 2:14

Am 30.9 traf man sich dann insgesamt fünfmal, Ergebnis: 2 Siege dann 3 Niederlagen. Kombis: Beide Teams Krieger, Heal-Druide, Heal-Schamane. Dauer: 2:35, 8:00, 2:09, 4:24, 7:03

Aufgrund der gleichen Teamkombination handelt es sich hierbei auch definitiv nicht um ein böswilliges Countern. Nach den 3 Niederlagen hörte die Spielserie mit Verlust des Waffenratings auf. Die nächsten Spiele fanden knapp eine Woche später statt, hier wurden am 5.10 nur zwei Spiele gegen ein Team auf gleichem Rating (1900 vs 1898) gemacht. Ergebnis: 2 Niederlagen. Kombis: Krieger, Heal-Druide, Heal-Schamane gegen Magier, Shadow, Heal-Druide.
Dauer: Erst 2:44 dann 13:48.

Abschließend wurde das Waffenrating dann durch die bereits gezeigten Spiele erneut kleinschrittig erreicht und die zweite noch fehlende Einhandwaffe (Verstärker) gekauft. Der bereits erwähnte Eulendolch wurde nicht in die Bewertung mit aufgenommen, da dieser ohne Probleme durch das Rating aus dem 2on2-Team auf dem Char gekauft werden konnte.

Fazit: Neue Gegner auf ähnlichem Rating oder auch bereits bekannte Teams mit gleicher Kombi wurden ab dem Punkt, wo das Rating gefährdet war, scheinbar lieber vermieden. Stattdessen tauchen nun, nur am Ende der Logs, zwei Teams auf, die sich aus nicht konkurrenzfähigen Gildenkameraden zusammensetzen. Hierbei betreten bei den letzten Spielen nicht mal alle Gegner die Arena. Weiterhin haben besagte Gildenteams im Anschluss in der Konstellation auch nicht mehr wirklich Punkte gefarmt, eines der Teams existiert nicht mehr und das andere hat nur noch ein Mitglied. Auch scheint kein Grund ersichtlich, warum gegen das Team, wo nicht mal alle Gegner joinen, sogar 11 Spiele stattfinden; aufgrund der Wertungsdifferenz und der eingebauten 2 minütigen Wartemechanik, scheint ein zufällig aus Reflex angemeldetes 11tes Game hier auszuscheiden und heiß aufs Spielen kann auch keiner mehr gewesen sein.

Alles in allem müssen wir der Arena leider einen gewissen Rahmen geben und die Kritik derjenigen, die den Fall bemerkt haben, objektiv ernst nehmen. Wenn es keinerlei Maßstäbe gibt, könnte jedes Team ausschließlich gegen klar unterlegene Freunde zum "Punkte farmen" antreten und dabei zufällig das Waffenrating überschreiten. Ein solches System, was mehr auf Absprache und Terminfindung als auf sportlichem Wettkampf fußt, kann nicht Ziel unseres Servers sein und entspricht nicht unserer Philosophie. Des Weiteren muss bedacht werden, dass auch andere Spieler für vermeintliche Absprachen hart bestraft wurden. Dennoch haben wir uns nach längerer Diskussion dafür entschieden, die harte Strafe entsprechend abzumildern, da sie in diesem Fall nicht angebracht erscheint. Vollkommen straffrei wollen wir diesen Fall aber auch nicht lassen, denn in dieser Form ist das Konzept Arena nicht gewollt.

Ich würde euch nun bitten, zwei Dinge in diesem Thread nicht zu vermischen. Es geht hier nämlich um zwei Dinge: Das erste ist der generelle Vorschlag, die Community bei fragwürdigem Verhalten (wie z.B. gildeninternem Spiel) mit einzubeziehen und Transparenz zu schaffen - ob in anonymisierter Form oder nicht. Das zweite ist der konkrete Fall und die von uns dargelegte Argumentation. Bleibt bitte sachlich und versteift euch nicht auf krude Antipathie-Theorien. Das GM-Team nimmt seine Aufgabe der objektiven Bewertung sehr ernst und setzt sich aus den verschiedensten Individuen in unterschiedlichen Gilden zusammen.