Account erstellen | Login | Download / How To Play | FAQ | Support
Das System wird abgeschaltet sobald PvP 'normal' geworden ist und das Zustandekommen von BGs nicht mehr am Umskillen und den Umskillkosten hängt.
Benutzerinformationen überspringen
Wandelnde Legende
Registrierungsdatum: 16.10.2011
Wohnort: Holzminden
Hauptcharakter: Baddyy
Gilde: Bloodknights
Allerdings definitiv nicht, um PvE’lern Umskillkosten zu ersparen, die von Blizzard ja schließlich nicht ohne Grund eingeführt wurden.
Benutzerinformationen überspringen
Meister
Registrierungsdatum: 10.09.2010
Wohnort: Germersheim
Hauptcharakter: Annie
Gilde: Bloodline
Die PvP-Umskillmarken sind für die PvE-Spieler gedacht, aber diese gibt es nur dort zu holen wo man sie mit dieser Aktion hinlocken will: in den BG's.In Sachen Langzeitmotivation sind die Umskillmarken für mich weiterhin ein wichtiger Faktor zur Steigerung der BG-Aktivität, es bleibt hier beim Alten.
Ja, aber nicht halb, man sllte sowas komplett durchziehen und nicht auf beiden Seiten tanzen.da steht doch schon die ankündigung dass es irgendwann abgeschaltet werden soll... und was jetzt passiert ist heißt doch einfach nur, dass eben diese abschaltung zu 50% schonmal begonnen hat... das heißt es hat eigendlich keiner einen grund sich hier aufzuregen über diese änderung, sondern alle sollten sich freuen, dass es nicht komplett abgeschaltet wurde sondern (wie ich vermute vorerst) nur zur hälfte...
Ja, aber wieso sollten einige Spieler mehr belohnt werden als andere die auch das Gleiche leisten?man muss für diesen Bonus jetzt mal was tun. Im normalen Leben bekommt man auch nicht immer alles Geschenkt.
This.darum gehts im endeffekt doch. den pve spielern sollen die kosten nicht erspart werden, die pvp spieler jedoch haben ein anrecht auf so ein feature? finde den fehler
Allerdings definitiv nicht, um PvE’lern Umskillkosten zu ersparen, die von Blizzard ja schließlich nicht ohne Grund eingeführt wurden.
darum gehts im endeffekt doch. den pve spielern sollen die kosten nicht erspart werden, die pvp spieler jedoch haben ein anrecht auf so ein feature? finde den fehler
die leute sind ins bg gejoint um gold beim umskillen zu sparen. natürlich waren afk leecher schon immer nervig, aber lieber ein gammel bg als garkeines. mitterweile laufen bgs non stop, sodass man die motivation durch marken nicht mehr braucht. jetzt kommt die änderung, das man nur durch nen win die 2 marken bekommt, was ganz offensichtlich eine bevorzugung richtung aktiveres bg spielen geht. der Aspekt des serverweiten, einfachen zugriffs auf die marken, ist also nicht mehr gewährleistet.
Afk-Leecher sind ja ein algemeines Problem, das gab es auch schon auf dem Offi - wo genug Bgs liefen und es keine UmSpeccmarken gibt. Somit könnte man in erwägung ziehen, dass es auch andere ProblemQuellen gibt.noch sonderlich durchdacht
Doch. Nur weil bei einem sachlichen Nachteil Neid mitspielen kann(!) heißt das nicht, dass es kein sachliches Argument mehr bleibt.nd einen sachlichen Nachteil gibt es nicht? Nur den Neid auf einen eventuellen Vorteil des anderen "Lagers"?